Решение по делу № 1-362/2014 от 30.09.2014

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> Андрейкина М.А.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь на остановке маршрутного такси, расположенной у кафе <данные изъяты> адресу: <адрес> вблизи <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, без применения насилия, подошел к находящейся там же ФИО5 и выхватил у нее из рук мобильный телефон фирмы <данные изъяты>, и, пытаясь скрыться с места совершения преступления, побежал в сторону частного сектора, расположенного на указанной выше улице. При этом ФИО5 побежала вслед за ФИО1, неоднократно крича, чтобы последний вернул принадлежащий ей телефон. ФИО1 во исполнение своих преступных намерений, осознавая, что его действия являются явными для окружающих, игнорируя требования ФИО5, попытался скрыться с места совершения преступления, но довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в дальнейшем был задержан.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что он полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены им судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания
и особого порядка принятия решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину ФИО1 установленной.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать <данные изъяты>, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, то, что дело рассматривалось в особом порядке, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту регистрации, что является обстоятельствами, смягчающими наказание; отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в колонии-поселении. Оснований изменения категории преступлений на менее тяжкую или назначении более мягкого наказания, суд не усматривает. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить содержание под стражей, исчисляя ему срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья М.А. Андрейкина