06 ноября 2015 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Альбрант М.О.,
при секретаре Габдулиной М.В,,
с участием истцов Мезенцева Г.В., Мезенцевой М.И.,
ответчика Маленкиной Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мезенцева <данные изъяты>, Мезенцевой <данные изъяты> к Маленкиной <данные изъяты>, Черных <данные изъяты> о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Мезенцев Г.В., Мезенцева М.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Маленкиной Л.Г., Черных А.С. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что жилое спорное помещение, трехкомнатная квартира расположенная по адресу: г. Сосновоборск, ул. <данные изъяты> принадлежит им на праве собственности. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.
Ответчики состоят на регистрационном учете в спорной квартире, однако в ней не поживают с момента регистрации, не исполняют обязанности, вытекающие из права пользования жилым помещением.
Просят признать ответчиков не приобретшими права пользования спорным жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.
В судебном заседании истцы Мезенцев Г.В., Мезенцева М.И. исковые требования к Черных А.С. поддержали, по основаниям изложенным в иске. От требований к Маленкиной Л.Г. отказались, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик Маленкина Л.Г. суду пояснила, что она и ее сын Черных А.С. действительно не проживают в спорной квартире. Не возражала против прекращения в отношении ее производства по делу.
Ответчик Черных А.С. в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Сосновоборске, в лице начальника отделения Саньковой А.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть без ее участия, не возражала в удовлетворении требований истцов.
Определением Сосновоборского городского суда от 06. ноября 2015 года производство по иску Мезенцева <данные изъяты>, Мезенцевой <данные изъяты> к Маленкиной <данные изъяты> о признании не сохранившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекращено, в связи с отказом истцов от данных требований.
Заслушав истцов, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Из Конституции РФ и закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Следовательно, наличие или отсутствие (регистрации) прописки суд должен учитывать в совокупности с другими материалами дела.
Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, местом жительства несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, признается место жительства их родителей.
На основании ч.1 и ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением, также возникает в случае вселения гражданина.
Как установлено в судебном заседании, трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Сосновоборск, ул. <данные изъяты>, принадлежит Мезенцеву Г.В., Мезенцевой М.И. на праве общей совместной собственности, на основании договора приватизации от 17.11.2003 года. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 22.12.2003 года.
12.10.2005 года истцы зарегистрировали в спорной квартире Черных А.С., что подтверждается выпиской из домовой книги по указанному адресу от 27.08.2015 года.
Со дня постановки на регистрационный учет в спорном жилом помещении и до настоящего времени ответчик никогда фактически в спорном жилом помещении не проживал, общее хозяйство с истцами не вел, что подтверждается как показаниями истцов, объяснениями ответчика Маленкиной Л.Г., так и актом о не проживании от 27.08.2015 года.
Ответчик не является членом семьи истцов, в спорную квартиру не вселялся, следовательно, не приобрел право пользования спорным жильем. В связи с чем, он подлежит снятию с регистрационного учета, как лицо, не приобретшее право пользования спорным жилым помещением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мезенцева <данные изъяты>, Мезенцевой <данные изъяты> к Черных <данные изъяты> о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Черных <данные изъяты> не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. <данные изъяты> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.
Председательствующий: М.О. Альбрант.