Решение по делу № 1-232/2015 от 14.04.2015

дело № 1-232/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 29 мая 2015 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.

при секретаре судебного заседания Волкоморовой Ю.И.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Воркуты Цуман В.В.

подсудимого Чайка А.А.

защитника - адвоката Сальникова Е.С., предоставившего удостоверение ..., ордер 1678 от 29.04.2015г.

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Чайка А.А., родившегося ..., ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Чайка А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах :

06.03.2015 г. в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут находясь по адресу: ... ... присутствии ФИО4, 1 и 2 открыто похитил сотовый телефон «Google Nexus 5 (LGD821)» стоимостью ... рублей, принадлежащий 3, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, а всего на сумму ... рублей 00 копеек. Своими действиями Чайка А.А. причинил 3 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Чайка А.А. вину в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. Данное обвинение обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Чайка А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает установленной вину Чайка А.А. в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренное ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, состояние его здоровья, мнение потерпевшей. ...

С учётом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, рецидива преступлений, в связи, с чем суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется ст. 58 УК РФ, назначив отбывание наказания Чайка А.А. в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.ст. 64,73, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

...

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Чайка А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период Чайка А.А. изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания Чайка А.А. исчислять с ....

На основании п.10 ст.316 УПК РФ, освободить Чайка А.А. от процессуальных издержек, в виде оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : С.В. Мальцев