Решение по делу № 2-2655/2022 от 21.10.2022

Дело № 2-2655/2022

74RS0031-01-2022-003461-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой Ольги Владимировны к Жирнову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Давыдова О.В. обратилась в суд с иском к Жирнову А.А. и просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 4253666,68 рублей, из которых 3500000,00 рублей - основной долг, 753666,68 рублей - проценты за пользование займом за период с 25.11.2021 года по 14.10.2023 года, а также взыскать проценты за пользование денежными средствами из расчета 24% годовых на сумму основного долга, начиная с 15.10.2022 года до полного погашения задолженности, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 29468,33 рублей. В обоснование иска указано, что 24.01.2020 года Давыдова О.В. передала Жирнову А.А. в долг 3500000,00 рублей на срок до 24.01.2022 года под 24 % годовых. До 24.11.2021 года ответчик ежемесячно выплачивал по 70000,00 рублей, которые шли в счет погашения процентов, платежи в счет основного долга ответчиком не производились.

В судебном заседании Давыдова О.В. поддержала заявленные требования.

Дело рассмотрено без участия ответчика Жирнова А.А., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Жирнова О.Н. (доверенность от 29.09.2022 года) подтвердила в судебном заседании факт получения денежных средств от Давыдовой О.В., пояснила, что долг погасить не смогли, расчет проверили.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Как установлено судом, 24.01.2020 года между Жирновым А.А. и Давыдовой О.В. заключен договор займа, по условиям которого Давыдова О.В. передала Жирнову А.А. денежные средства в размере 3500000,00 рублей на срок до 24 января 2022 года с ежемесячной уплатой процентов в размере 24% годовых.

Факт заключения договора займа подтвержден распиской от 24.01.2020 года.

Из содержания расписки от 24.01.2020 года усматриваются такие существенные условия договора займа, как данные о лице, передающем деньги (заимодавце), лице, получившем деньги (заемщике), размер переданных заемщику денежных средств, дата передачи денежных средств заемщику, срок возврата займа и размер процентов за пользование займом.

Таким образом, представленная истцом расписка ответчика, содержащая все существенные условия договора займа и подтверждающая факт получения заемщиком денежных средств, является достаточным доказательством заключения между сторонами договоров займа.

Оригинал расписки находился у истца и был представлен суду, что в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о неисполнении обязательства должником.

Из представленных суду документов, следует, что Жирнов А.А. исполнял обязательство по ежемесячной уплате процентов в размере 70000,00 рублей, исходя из 24% годовых (3500000 х24% :12) до 24.11.2021 года.

Указанное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Таким образом, в силу ст.810 Гражданского кодекса РФ взысканию с ответчика подлежит основной долг в размере 3500000,00 рублей и проценты в размере 835397,26 рублей за период с 25.11.2021 года по 23.11.2022 года.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начиная с 24.11.2022 года по день фактического погашения задолженности по основному долгу в размере 24,00% годовых начисляемых на фактический остаток задолженности по основному долгу.

В силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов по государственной пошлине в размере 29468,00 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать c Жирнова Андрея Александровича (№) в пользу Давыдовой Ольги Владимировны (№) задолженность по договору займа от 24.01.2020 года в размере 3500000,00 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 835397,26 рублей за период с 25.11.2021 года по 23.11.2022 года, начислять проценты за пользование займом начиная с 24.11.2022 года по день фактического погашения задолженности по основному долгу в размере 24,00% годовых начисляемых на фактический остаток задолженности по основному долгу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 29468,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 29.11.2022 года.

Судья: