Решение по делу № 1-359/2022 от 01.04.2022

Дело №1-359/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 28 апреля 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Небогатикова А.В.,

при секретаре Мухиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Григорова А.С.,

подсудимого Кудрявцева М.А.,

защитника - адвоката Гаджиева Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кудрявцева Михаила Анатольевича, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кудрявцев М.А. неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

Кудрявцев М.А., зная о наличии вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей – К.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработной платы и/или иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия детей, будучи подвергнутым судом ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, являясь родителем несовершеннолетних детей, без уважительных причин, будучи трудоспособным лицом, алименты в размере, установленном решением суда, не уплачивал, официального источника дохода не имел, в центре занятости населения в качестве безработного зарегистрирован не был, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал.

Задолженность Кудрявцева М.А. по алиментам на содержание несовершеннолетних детей К.В.М., К.Д.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 860 рублей 98 копеек, из них на содержание К.В.М. – 69 430 рублей 49 копеек, на содержание К.Д.М. – 69 430 рублей 49 копеек.

Общая задолженность Кудрявцева М.А. по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1679 759 рублей 73 копейки.

В судебном заседании Кудрявцев М.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Кудрявцев М.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

Потерпевшие К.В.М., К.Д.М., их законный представитель К.Н.В., согласно представленному суду заявлению, государственный обвинитель Григоров А.С. согласны на постановление приговора в особом порядке.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Кудрявцев М.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, что при таких обстоятельствах возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия подсудимого Кудрявцева М.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Кудрявцев М.А. <иные данные>. В период содеянного у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию Кудрявцев М.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период совершения деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в ходе судебного разбирательства и осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.114-115). С учетом изложенного, суд признает Кудрявцева М.А. вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кудрявцев М.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против несовершеннолетних.

Вместе с тем, Кудрявцев М.А. не судим (л.д.48-49), жалоб на его поведение со стороны соседей и родственников не поступало, на профилактическом учете в отделе полиции (л.д.47), на наблюдении у врача-нарколога не состоит (л.д.50-52, 56), официально трудоустраивается слесарем в <иные данные>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кудрявцева М.А., суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном.

Наличие несовершеннолетних детей не является смягчающим наказание обстоятельством, так как подсудимый Кудрявцев М.А. не уплачивал средства на их содержание. Родители Кудрявцева М.А. не находятся на его иждивении, живут отдельно в соседнем субъекте РФ, находятся на пенсии. Подсудимый навещает своих родителей периодически, по мере возможности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, требований ч.1 ст.56 УК РФ, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений суд назначает Кудрявцеву М.А. наказание в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст.6,60 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения правил ст.64 УК РФ, так как обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кудрявцевым М.А. преступления, по делу не имеется.

Оснований для применения правил ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, так как исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, суд считает, что исправление Кудрявцева М.А. невозможно без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем, не применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката по назначению за оказание юридической помощи Кудрявцеву М.А. в ходе дознания и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Судом разрешен вопрос о мере пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кудрявцева Михаила Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием в размере 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кудрявцеву М.А. оставить без изменения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного
Кудрявцева М.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В.Небогатиков