Решение по делу № 2-5484/2020 от 14.07.2020

№ 2-5484/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2020 года                                                    г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Климовой Ю.А, при секретаре Шумиловой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика ПАО «Эйтихад» о передаче по подсудности гражданского дела № 2-5484/2020 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ПАО «Эйтихад Эрвйз» о взыскании денежных средств, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ПАО «Эйтихад Эрвйз», ООО «Вайт Тревел» о взыскании денежных средств, возмещении убытков.

Исковое заявление подано в Красногорский городской суд Московской области по правилам, предусмотренным положениями ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представителем ответчика к ПАО «Эйтихад Эрвйз» заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Замоскворецкий суд города Москвы по месту нахождения Московского представительства ПАО «Эйтихад Эрвйз».

Представитель истцов ФИО2, действующая так же в свих интересах, в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства ответчика, полагала что на спорные правоотношения распространяются положения ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» об альтернативной подсудности по выбору истца.

Протокольным определением процессуальный статус ООО «Вайт Тревел» изменен, удовлетворено ходатайство представителя ООО «Вайт Тревел» б исключении ненадлежащего ответчика, ООО «Вайт Тревел» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленное ходатайство и приложенные к нему документы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Авиакомпания ПАО «Этихад Эйрвейз» является иностранным юридическим лицом, учрежденным в государстве - Объединенные Арабские Эмираты. Представительство авиакомпании в Российской Федерации находится в городе Москва и юридическим лицом не является.

В соответствии со статьей 1186 ГК РФ право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц, в том числе, в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, Гражданского Кодекса РФ, других законов, обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Как следует из материалов дела, истцами были приобретены у ПАО «Этихад Эйрвейз» билеты по маршруту Москва-Абу-Даби и Абу-Даби – Москва, то есть на совершение международной воздушной перевозки.

Таким образом, суд соглашается с доводом ответчика, что отношения между истцом и ответчиком возникли из договора международной перевозки.

Указанный договор подчиняется нормам международного права, а именно Конвенции об унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок (Варшава, 12.10.1929, далее также - Варшавская Конвенция), Протоколу к Варшавской конвенции (Гаага, 28.09.1955), Конвенции об унификации некоторых правил международных воздушных перевозок (Монреаль, 28.05.1999, далее также - Монреальская Конвенция).Объединенные Арабские Эмираты совместно с Россией являются участниками Монреальской Конвенции и Варшавской Конвенции.

В силу статьи 1 Монреальской Конвенции она применяется при всякой международной перевозке людей, багажа или товаров, осуществляемой за вознаграждение посредством воздушного судна «Международной перевозкой» в смысле настоящей Конвенции называется всякая перевозка, при которой, согласно определению сторон, место отправления и место назначения вне зависимости от того, имеются или нет перерыв в перевозке или перегрузка, расположены либо на территории двух государств-участников, либо на территории одного и того же государства-участника, если согласованная остановка предусмотрена на территории другого государства, даже если это государство не является государством-участником. Перевозка без подобной остановки между двумя пунктами, находящимися на территории одного и того же государства-участника, не рассматривается в смысле настоящей Конвенции как международная

Согласно статье 5 Федерального закона от 15.07.1995 № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» и статье 7 ГК РФ, нормы Варшавской и Монреальской Конвенций как международных договоров имеют приоритет над внутригосударственным законодательством.

Таким образом, Монреальская конвенция подлежит применению к отношениям сторон в части, урегулированной нормами данной конвенции.

Согласно ст. 55 Монраельской Конвенции, указанная Конвенция имеет преимущественную силу над любыми правилами, применяемыми к воздушной перевозке, в т.ч. над Варшавской Конвенцией.

В соответствие со ст. 33 Монреальской Конвенции, иск об ответственности должен быть предъявлен по выбору истца в пределах территории одного из государств - участников либо в суде по месту жительства перевозчика, по месту его основного коммерческого предприятия или по месту, где он имеет коммерческое предприятие, посредством которого был заключен договор, либо в суде места назначения перевозки. Аналогичное положение закреплено в ст. 28 Варшавской конвенции.

Согласно статье 7 ГК РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются в соответствии с Конституцией Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации; международные договоры Российской Федерации применяются к отношениям, указанным в пунктах 1 и 2 статьи 2 ГК РФ, непосредственно, кроме случаев, когда из международного договора следует, что для его применения требуется издание внутригосударственного акта; если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем тем, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора.

В соответствии с частью 4 статьи 11 ГПК РФ, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом, суд при разрешении гражданского дела применяет правила международного договора.

Представительство ПАО «Этихад Эйрвейз» на территории Российской Федерации расположено по адресу: 115114, город Москва ул. Летниковская, дом 2 стр. 1. Указанный адрес относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда города Москвы.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительств ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий и деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Таким образом, на основании ст. 33 Монреальской Конвенции, ст. 2 Варшавской конвенции, статей 11, 28, 29 ГПК РФ иск, вытекающий из международной перевозки, может быть заявлен исключительно в суд по месту нахождения представительства перевозчика в России.

При этом довод представителя истцов о применении положений ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» об альтернативной подсудности по выбору истца суд находит не состоятельными в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1212 ГК РФ выбор права, подлежащего применению к договору, стороной которого является физическое лицо, использующее, приобретающее или заказывающее либо имеющее намерение использовать, приобрести или заказать движимые вещи (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не может повлечь за собой лишение такого физического лица (потребителя) защиты его прав, предоставляемой императивными нормами права страны места жительства потребителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1212 ГК РФ при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве и при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, к договору с участием потребителя применяется право страны места жительства потребителя.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 1212 ГК РФ правила, установленные пунктами 1 и 2 статьи 1211 ГК РФ, не применяются к договору перевозки.

Согласно статье 2 Закона РФ «О защите прав потребителей», если международным договором Российской Федерации установлены иные правила о защите прав потребителей, чем те, которые предусмотрены настоящим Законом, применяются правила международного договора.

В данном споре такими международными договорами являются Монреальская Конвенция и Варшавская Конвенция, которые устанавливают специальные правила территориальной подсудности предъявления иска, связанного с международной перевозкой, к перевозчику.

Согласно ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-5484/2020 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ПАО «Эйтихад Эрвйз» о взыскании денежных средств, возмещении убытков передать для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд города Москвы (115184, г. Москва, ул. Татарская, д.1).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области.

Судья                                                         Ю.А. Климова