Решение от 04.07.2023 по делу № 7У-1889/2023 [77-1048/2023] от 30.05.2023

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-1048/2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пятигорск                                                                                    4 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З.,

судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А.,

при помощнике судьи Отузяне Д.А.,

ведущем протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Накусова А.А.,

осужденного Пономарева А.В. путем видеоконференц-связи, его

защитника – адвоката Аксенова Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пономарева А.В. на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 15 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав осужденного Пономарева А.В. и защитника – адвоката Аксенова Г.В., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Накусова А.А., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от                                   21 ноября 2022 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 11 августа 2015 года Предгорным районным судом Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 30 000 рублей (отбыл основное наказание 18 мая 2018 года, штраф в размере 24 997, 50 руб. не исполнен);

- 27 декабря 2019 года Ленинским районным судом г. Ставрополя по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году лишения свободы в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 24 997, 50 руб.;

- 26 февраля 2020 года Грачевским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5                  ст. 69 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 24 997, 50 руб. (отбыл основное наказание 26 января 2021 года, штраф не исполнен),

осужден по:

- пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ путём полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Грачёвского районного суда от 26 февраля 2020 года по совокупности приговоров Пономареву А.В. назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 24 997, 50 руб.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 31 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 15 февраля 2023 года приговор оставлен без изменения.

Пономарев А.В. признан виновным в том, что:

- 15 ноября 2021 года в г. Ставрополе из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил у ФИО7 куртку, в кармане которой находились 15 000 руб., причинив ущерб на 16 500 руб.;

- 28 августа 2021 года в г. Ставрополе из хулиганских побуждений умышленно причинил легкий вред здоровью ФИО8, вызвавший кратковременное расстройство здоровья;

- не позднее 15 ноября 2021 года в г. Ставрополе, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Пономарев А.В., ссылаясь на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, просит приговор от 21 ноября 2022 года и апелляционное определение от 15 февраля 2023 года отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не установлен преступный сговор, а также лицо, с которым он, якобы, в этот сговор вступил. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подлежит исключению. Умысла на хищение имущества ФИО7 у него не было, доказательств возможности распоряжаться этим имуществом не представлено. Выводы суда основаны лишь на противоречивых показаниях потерпевшего. Суд апелляционной инстанции надлежаще не проверил доводы апелляционной жалобы.

В возражении государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО9, считая доводы осужденного необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив кассационную жалобу с дополнениями и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Пономарева А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена на основе совокупности доказательств, непосредственно исследованных в условиях состязательности и равноправия сторон, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ.

Допустимость доказательств, положенных в основу приговора в отношении Пономарева А.В., также надлежаще проверена, сомнений не вызывает.

В приговоре указаны мотивы, по которым суд принял доказательства виновности Пономарева А.В. как допустимые и достоверные, отвергая другие доводы стороны защиты, в том числе повторяемые в кассационной жалобе.

Доводы Пономарева А.В. относительно незаконного осуждения за хищение имущества ФИО7 сводятся к оспариванию соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, посредством переоценки доказательств, которым дана надлежащая оценка судом.

Соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, в том числе о виновности Пономарева А.В. в открытом хищении имущества ФИО7, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, надлежаще проверено и подтверждено судом апелляционной инстанции, который достаточно мотивированно отверг доводы Пономарева А.В. и его защитника, повторяемые в кассационной жалобе осужденного.

Квалификация действиям осужденного Пономарева А.В. дана правильно по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в соответствии с установленными в приговоре обстоятельствами совершенных им преступлений.

Наказание назначено Пономареву А.В. по правилам Общей части УК РФ, в пределах санкций, установленных законом за совершенные преступления, с учетом его личности и всех значимых обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание за каждое преступление, суд признал наличие на иждивении осужденного малолетнего ребенка, а по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, также признание вины и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ и               пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд признал наличие в действиях Пономарева А.В. рецидива преступлений, вид которого является особо опасным.

Отягчающих обстоятельств по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не установлено.

Суд обосновал назначение Пономареву А.В. за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, неприменение при этом ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений, ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за соответствующие преступления, ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания без учета рецидива преступлений, а также ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Окончательное наказание по совокупности приговоров назначено осужденному по правилам ст. 70 УК РФ.

Наказание, назначенное Пономареву А.В. за каждое преступление, по их совокупности, а также окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров, не является чрезмерно суровым, смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Зачет времени содержания Пономарева А.В. под стражей в срок назначенного ему лишения свободы произведен по правилам ст. 72 УК РФ.

Приговор суда от 21 ноября 2022 года и апелляционное определение от                         15 февраля 2023 года в отношении Пономарева А.В. отвечают требованиям                ст.ст. 297, 389.28 УПК РФ, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для их отмены или изменения в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░

    ░.░. ░░░░░░░░