Решение по делу № 2а-4384/2018 от 13.12.2018

К делу № 2а-4384/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2018 года                                                               г. Майкоп

    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре Бешуковой С.Б.,

с участием ответчика Праздникова Е.С.,

           рассмотрев дело по административному исковому заявлению    Межрайонной ИФНС России №1 по РА к Праздникову Евгению Сергеевичу о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Адыгея обратилась в суд с административным иском к Праздникову Е.С. о взыскании недоимки по налогам и пени. В обоснование иска указали, что по данным ГИБДД за ответчиком зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ-217230 ЛАДА ПРИОРА, г/н №, и КИА-РИО, г/н №. Ответчику за 2015-2016гг. был предъявлен к уплате транспортный налог в размере 3 135, 45 руб.

Ответчику было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога, а в дальнейшем и требование об уплате налога. Однако, в установленный срок сумма налога не была им оплачена.

Просили взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 3 135, 45 руб. и пени в размере 45, 13 руб.

          В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом.

              Ответчик против иска возражал, просил в его удовлетворении отказать ввиду полной и своевременной уплаты транспортного налога.

    Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Адыгея надлежит отказать по следующим основаниям.

    Статьи 57 Конституции Российской Федерации и 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как указывает истец, за ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога за 2015-2016гг. в размере 3 135, 45 руб.

Между тем, из представленных материалов усматривается, что 07.11.2016г. супругой ответчика был оплачен транспортный налог в размере 3 440 руб. в отношении автомобиля КИА-РИО, г/н №, который не был отражен в представленных налоговым органом документах.

Тем самым обязанность по уплате транспортного налога ответчиком была исполнена своевременно и в полном объеме.

При этом суд отмечает также, что согласно письму Федеральной налоговой службы от 14 августа 2017 г. N СА-18-22/749 уисьму Федеральной налоговой службы от 14 августа 2017 г. N СА-18-22/749 уплачивать налоги, сборы, пени, штрафы и страховые взносы за плательщика может иное лицо, поскольку соответствующая норма введена в НК РФ с 30 ноября 2016 года. ФНС России считает, что поскольку эти положения устанавливают дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков, то в соответствии с п. 3 ст. 5 НК РФ они имеют обратную силу и распространяются на платежи, осуществленные третьими лицами за налогоплательщиков до вступления в силу указанных поправок.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Межрайонной ИФНС России №1 по РА исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №1 по РА к Праздникову Евгению Сергеевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015-2016гг. в размере 3 135, 45 руб., а также о взыскании пени в размере 45, 13 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий:                                                    Г.А.Зубков