Решение по делу № 2-1952/2022 от 09.02.2022

КОПИЯ

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2022 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего Мухиной И.Г.

при секретаре Краевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДИАЛ» к Александрову Д. С. об обязании осуществить демонтаж рекламных конструкций, восстановлении целостности фасада многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Диал» обратилось в суд с исковым заявлением к Александрову Д. С. об обязании осуществить демонтаж рекламных конструкций, восстановлении целостности фасада многоквартирного дома.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г.Новокузнецка, т.е. по месту регистрации ответчика.

Исковое заявление принято к производству суда определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в суд не явился, извещен о судебном заседании, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, мотивируя его тем, что ответчик является индивидуальным предпринимателем.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения в Приморский районный суд г.Санкт-Петербурга по подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик имеет временную регистрацию по адресу <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данный адрес является основным местом жительства ответчика, то гражданское дело следует передать по подсудности в Приморский районный суд г.Санкт-Петербурга для рассмотрения.

При этом, ходатайство ответчика о передаче дела в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга следует отклонить по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.27 АПК РФ Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2.1 ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ВАС РФ N 12/12 от 18.08.1992 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" предусмотрено, что гражданские дела, в том числе указанные в пункте 2 настоящего Постановления, подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, или объединение граждан, не являющееся юридическим лицом, либо орган местного самоуправления, не имеющий статуса юридического лица.

Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает характер спора и исходит из заявленных истцом требований о демонтаже рекламных конструкций с фасада дома, в котором ответчику принадлежит помещение. При этом, право собственности оформлено на физическое лицо. Данный спор связан исключительно с осуществлением гражданских прав собственника и соблюдением жилищного законодательства собственником помещения в многоквартирном доме. Каких-либо требований в отношении деятельности индивидуального предпринимателя настоящий иск не содержит, соответственно, к подсудности Арбитражного суда Кемеровской области не относится.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области не имеется.

Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДИАЛ» к Александрову Д. С. об обязании осуществить демонтаж рекламных конструкций, восстановлении целостности фасада многоквартирного дома, в Приморский районный суд г.Санкт-Петербурга по подсудности.

Отказать Александрову Д. С. в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней посредством подачи частной жалобы.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина