Решение по делу № 1-109/2016 от 31.05.2016

Дело № 1-109/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 июня 2016 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Буториной Г.В.

с участием помощника прокурора Нытвенского района Пачина С.А.

подсудимого Волкова О.К.

защитника – адвоката Шилова М.В.

потерпевшего ФИО2

при секретаре Баландиной Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

    Волкова Олега Константиновича, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.213 УК РФ, пп. «а,б,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.74 УК, ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.162 УК РФ, к 5 годам лишения свободы; освобожден УДО ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Березниковского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 1 месяц 28 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок 1 год лишения свободы по приговору Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ итого к отбытию 10 лет лишения свободы. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 23 дня.;

в порядке ст.91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении двух преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

у с т а н о в и л :

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, около 2-х часов, Волков O.K., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя по <адрес>, задумал совершить хищение чужого имущества из <адрес>, расположенного на этой же улице, с целью его последующей продажи и корыстного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, Волков O.K. подошел с внешней стороны к забору, ограждающему периметр приусадебного участка, на котором расположен <адрес>, после чего перелез через ограждение и очутился на территории домовладения.

В продолжение преступных намерений, Волков O.K. кулаком разбил стекло в оконной раме, а затем, используя обнаруженную им лестницу, через окно незаконно проник в чужое жилище.

Находясь в доме, действуя из корыстных побуждений, Волков O.K. тайно похитил хранившееся в нем имущество, принадлежащее ФИО2 B.C., не представляющее для потерпевшего материальной ценности:

-    самовар из нержавеющей стали, две алюминиевые кастрюли, 10 ложек из
алюминия и 10 вилок из алюминия, а также мешок, в который он сложил похищенное.

Не удовлетворившись достигнутым результатом, Волков O.K. проник в крытую ограду двора домовладения ФИО2 B.C., конструктивно составляющую с жилым домом одно целое, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 B.C. имущество:

дизельное топливо в количестве 60 литров, по цене 28 рублей за 1 литр, на сумму
1680 рублей, которое он перелил в найденные им три пластиковые канистры, не
представляющие для потерпевшего материальной ценности;

провод алюминиевый, марки СИП, сечением 2x2,5 мм., общей длинной 20 метров,
по цене 20 рублей за 1 метр на сумму 400 рублей, а также хранившийся под крыльцом
велосипед «Кама», стоимостью 2000 рублей.

Похитив чужое имущество на общую сумму 4080 рублей, Волков O.K. с места происшествия скрылся и в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Данные действия Волкова О.К. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Волков О.К. вину признал полностью и в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела особым порядком.

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель с ходатайством согласны. Порядок заявления ходатайства, предусмотренный ст. 315 УПК РФ соблюден – подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Судом ходатайство удовлетворено, как соответствующие нормам главы 40 УПК РФ.

Действия Волкова О.К. квалифицируются судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Волкову О.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в соответствии с которыми преступление относится к категории тяжких преступлений, признание подсудимым вины, данные о его личности – ранее судим и в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, в быту характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, проживающий с сожительницей, которая в настоящее время находится в состоянии беременности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Волкову О.К., суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, являются рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое в том числе послужило причиной совершения преступления.

Учитывая выше изложенное в совокупности, и, в частности, наличие в действиях Волкова О.К. отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, в числе которых частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, но без штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 является обоснованным и в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в объеме, поддержанном гражданским истцом в судебном заседании и соответствующим предъявленному Волкову О.К. обвинению - это стоимость 60 литров дизельного топлива на сумму 1680 рублей и стоимость алюминиевого провода марки СИП, 20 метров на сумму 400 рублей, а всего в сумме 2080 рублей.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Волкова Олега Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Волкову О.К. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и нахождение под стражей в порядке меры пресечения – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО2 в соответствии с постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении вещественных доказательств, канистра емкостью 20 литров из полимерного материала белого цвета, велосипед марки «Кама» фиолетового цвета – оставить у ФИО2

Взыскать с Волкова Олега Константиновича в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба 2080 рублей.

Приговор в срок 10 дней со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в <адрес>вой суд через Нытвенский районный суд с учётом положений ст.317 УПК РФ. Осужденному разъяснено право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Буторина