Решение по делу № 2-454/2018 от 03.04.2018

Дело № 2-454/2018                                            17 июля 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Пырерко А.В.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску Онегина Ю.В. к Коловангину А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

в производстве суда находится указанное гражданское дело.

     В судебные заседания, назначенные на 02.07.2018, 17.07.2018, истец, извещенный о рассмотрении дела, не явился, о рассмотрении дела без его участия не просил, о причинах неявки суд не уведомлял, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

    Представитель истца, ответчик, извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

По определению суда судебное заседание проведено при данной явке.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные 02.07.2018, 17.07.2018, истец, извещенный о рассмотрении дела, не явился, о рассмотрении дела без его участия не просил, о причинах неявки суд не уведомлял, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поступившую в суд 16.07.2018 по электронной почте скан-копию заявления, подписанного от имени истца, о рассмотрении дела без его участия, суд оценивает критически по следующим основаниям.

Как предусмотрено частью 1.1 статьи 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа утвержден Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251 (Порядок), в соответствии с пунктом 1.3 которого положения ГПК РФ, предусматривающие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", реализуются путем применения указанного Порядка подачи документов.

В соответствии с пунктом 1.4 Порядка электронный документ – это документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации; электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Как предусмотрено пунктами 2.3.5, 2.3.6 Порядка электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью. Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации. Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись). Порядок подачи документов не предусматривает подачи электронных документов, подписанных присоединенными электронными подписями. Электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее. Не допускается представление в суд электронных документов, подписанных электронной подписью лица, которое не указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.

Соответствующие разъяснения содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Проанализировав содержание электронного документа, поступившего в суд, суд приходит к выводу о том, что указанный документ по форме не соответствует требованиям указанного Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа: представленный документ не подписан усиленной квалифицированной электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.

Таким образом, направленный в суд электронный документ, представленный не в соответствии с требованиями указанного Порядка, не может быть принят судом к рассмотрению, т.к. содержание документа не позволяет сделать вывод о подписании и направлении документа лицом, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Онегина Ю.В. к Коловангину А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено тем же судом по ходатайству заявителя при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                            А.П. Парфенов