Решение по делу № 02-3312/2024 от 12.01.2024

Дело  2-3312/2024

77RS0001-02-2024-000230-31

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

20 июня 2024 года                                                                    г. Москва

 

        Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-3312/2024 по иску ИП Адамайтиса к Дальниченко о взыскании задолженности по арендной плате, стоимости невозвращенного имущества, неустойки,

 

УСТАНОВИЛ:

        В производстве суда находится на рассмотрении настоящее гражданское дело.

        Стороны в судебное заседание по вторичному вызову не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили, как и сведений уважительности причин неявки.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду повторной неявки сторон, не ходатайствовавших о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Проверив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны два раза подряд не явились в судебное заседание. Сведений уважительности причин неявки, как и ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или отложении от сторон в суд не поступало.

 При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон в судебное заседание.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Оставить без рассмотрения исковое заявление ИП Адамайтиса к Дальниченко о взыскании задолженности по арендной плате, стоимости невозвращенного имущества, неустойки по гражданскому делу  2-3312/2024.

        Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

 

Судья                                                                                        А.С. Меркушова

 

 

02-3312/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Вступило в силу
Истцы
Адамайтис В.Ф.
Ответчики
Дальниченко А.Г.
Суд
Бабушкинский районный суд Москвы
Судья
Меркушова А.С.
Дело на странице суда
www.mos-gorsud.ru
12.01.2024Регистрация поступившего заявления
23.01.2024Заявление принято к производству
11.03.2024Рассмотрение
20.06.2024Оставлено без рассмотрения
20.06.2024Вступило в силу
23.01.2024У судьи
04.03.2024В канцелярии
07.03.2024У судьи
27.03.2024В канцелярии
07.05.2024У судьи
22.05.2024В канцелярии
19.06.2024У судьи
02.07.2024В канцелярии
31.07.2024Архив канцелярии
20.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее