Решение по делу № 4У-333/2017 [44У-51/2017] от 21.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                           12 мая 2017 года

Президиум Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего: Кирилловой А.А.,

членов Президиума: Носова В.В., Богомолова А.Б., Урмаевой Т.А., Шагдаровой Т.А.,

при секретаре Базаровой О.М.,

рассмотрев кассационные жалобы подсудимых Балдоржиева Ц.Ц., Бандеева Ал.Ю., Шагдурова Р.В., Шойжилоева В.Ю., Бандеева Ам.Ю., Зомонова Б.Б., на постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 29 ноября 2016 года, которым

Балдоржиеву Ц.Ц., ... года рождения, уроженцу <...>, не судимого,

- обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ.

Бандееву Ал.Ю., ... года рождения, уроженцу <...>, не судимого,

- обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ.

Шагдурову Р.В., ... года рождения, уроженцу <...>, не судимого,

- обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Шойжилоеву В.Ю., ... года рождения, уроженцу <...>, не судимого,

- обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ.

Бандевеу Ам.Ю., ... года рождения, уроженцу <...>, судимости не имеющего

- обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ.

Зомонову Б.Б., ... года рождения, уроженцу <...>, не судимого

- обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

- продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до ....

Этим же постановлением суда продлен срок домашнего ареста на 6 месяцев, до ... в отношении Шойжилоева В.В.

В апелляционном порядке постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29 ноября 2016 г. Балдоржиевым Ц.Ц., Бандеевым Ал.Ю., Шагдуровым Р.В., Шойжилоевым В.Ю., Бандеевым Ам.Ю., Зомоновым Б.Б., не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Перовой С.М., объяснение подсудимых Балдоржиева Ц.Ц., Бандеева Ал.Ю., Шагдурова Р.В., Шойжилоева В.Ю., Бандеева Ам.Ю., Зомонова Б.Б., мнение адвокатов Куклина С.М., Попова В.И., Жишмитова П.Г., Бураевой С.В., Пихеевой В.А., Ильюнова Б.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение заместителя прокурора Республики Бурятия Магомедова Т.Ф., полагавшего изменить судебное решение,

Президиум

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Балдоржиев Ц.Ц. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ;

- Бандеев Ал.Ю. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ;

- Шагдуров Р.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

-Шойжилоев В.Ю. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ;

- Бандеев Ам.Ю. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ;

- Зомонов Б. Б. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

... Балдоржиев Ц.Ц., Бандеев Ал.Ю., Шагдуров Р.В., Шойжилоев В.Ю., Бандеев Ам.Ю., Зомонов Б. Б. задержаны в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.

... Балдоржиеву Ц.Ц. Бандееву Ал.Ю., Шойжилоеву В.Ю., ... Шагдурову Р.В., Зомонову Б. Б., ... Бандееву Ам.Ю., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, затем неоднократно продлевалась.

... уголовное дело в отношении Балдоржиева Ц.Ц., Бандеева Ал.Ю., Шагдурова Р.В., Шойжилоева В.Ю., Бандеева Ам.Ю., Зомонова Б. Б. и других поступило в Хоринский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения по существу.

... судом мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Балдоржиева Ц.Ц., Бандеева Ал.Ю., Шагдурова Р.В., Шойжилоева В.Ю., Бандеева Ам.Ю., Зомонова Б. Б. продлена на период судебного следствия на 6 месяцев, т.е. до ...

... постановлением Верховного суда Республики Бурятия изменена территориальная подсудность уголовного дела и ... уголовное дело поступило в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения по существу.

... судом уголовное дело возвращено прокурору Республики Бурятия в порядке ст.237 УПК РФ.

... судом апелляционной инстанции Верховного суда Республики Бурятия постановление суда отменено, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение. Срок содержания под стражей Балдоржиева Ц.Ц., Бандеева Ал.Ю., Шагдурова Р.В., Шойжилоева В.Ю., Бандеева Ам.Ю., Зомонова Б. Б. продлен на 1 месяц, то есть до ...

... уголовное дело поступило в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

В судебном заседании 29 ноября 2016 г. государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении в отношении подсудимых Балдоржиева Ц.Ц., Бандеева Ал.Ю., Шагдурова Р.В., Шойжилоева В.Ю., Бандеева Ам.Ю., Зомонова Б. Б. меры пресечения в виде заключения под стражу.

29 ноября 2016 г. Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционном порядке постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29 ноября 2016 г. подсудимыми Балдоржиевым Ц.Ц., Бандеевым Ал.Ю., Шагдуровым Р.В., Шойжилоевым В.Ю., Бандеевым Ам.Ю., Зомоновым Б.Б., не обжаловалось.

В кассационных жалобах Шойжилоев В.Ю. (поступившей ...), Бандеев Ам.Ю. (поступившей ...), Зомонов Б.Б. (поступившей ...), Бандеев Ал.Ю. (поступившей ...), Балдоржиев Ц.Ц. (поступившая ...), Шагдуров Р.В. (поступившей ...) просят отменить постановление суда и изменить им меру пресечения на более мягкую. Указывают, что ... в порядке ст.255 ч.ч.1, 2 УПК РФ судом в отношении них продлена мера пресечения в виде заключения под стражей на 6 месяцев, т.е. до ...; в связи с изменением территориальной подсудности уголовное дело направлено в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ; ... уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст.237 УПК РФ; ... апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия постановление суда отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение, срок содержания под стражей продлен на 1 месяц; ... суд повторно продлил меру пресечения в виде заключения под стражу на 6 месяцев, т.е. до ...; при продлении данной меры пресечения судом не были соблюдены требования ч.3 ст.255 УПК РФ, согласно которой суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей, при этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным дела о тяжких и особо тяжких преступлениях, и каждый раз не более чем на 3 месяца.

            Проверив материалы дела и доводы кассационных жалоб, Президиум приходит к следующему.

Согласно представленным материалам, ... уголовное дело в отношении Балдоржиева Ц.Ц., Бандеева Ал.Ю., Шагдурова Р.В., Шойжилоева В.Ю., Бандеева Ам.Ю., Зомонова Б.Б. и других поступило в Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Постановлением Хоринского районного суда Республики Бурятия от 25 мая 2016 г. мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Балдоржиева Ц.Ц., Бандеева Ал.Ю., Шагдурова Р.В., Шойжилоева В.Ю., Бандеева Ам.Ю., Зомонова Б. Б. продлена на период судебного следствия на 6 месяцев, т.е. до ...

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29 ноября 2016 г. по ходатайству государственного обвинителя мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении Балдоржиева Ц.Ц., Бандеева Ал.Ю., Шагдурова Р.В., Шойжилоева В.Ю., Бандеева Ам.Ю., Зомонова Б. Б. оставлена без изменения, срок ее действия продлен на 6 месяцев, то есть до .... Постановлено исчислять срок с момента поступления уголовного дела в суд, то есть с ...

Как обоснованно установлено судом, обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в отношении подсудимых Балдоржиева Ц.Ц., Бандеева Ал.Ю., Шагдурова Р.В., Шойжилоева В.Ю., Бандеева Ам.Ю., Зомонова Б. Б. в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Так, Балдоржиев Ц.Ц., Бандеев Ал.Ю., Шагдуров Р.В., Шойжилоев В.Ю., Бандеев Ам.Ю., Зомонов Б. Б. обвиняются в совершении ряда преступлений, в том числе, тяжких в составе организованной преступной группы, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

С учетом данных обстоятельств, а также уголовно-правовой характеристики инкриминируемых им деяний, суд правильно пришел к выводу о том, что подсудимые, находясь на свободе, могут скрыться от суда, продолжат заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оснований для применения Балдоржиеву Ц.Ц., Бандееву Ал.Ю., Шагдурову Р.В., Шойжилоеву В.Ю., Бандееву Ам.Ю., Зомонову Б. Б. иной, более мягкой меры пресечения, судом обоснованно не установлено.

Каких-либо данных о невозможности содержания подсудимых под стражей, в том числе, по состоянию здоровья, суду представлено не было.

Выводы суда в этой части в постановлении надлежаще мотивированны, основаны на положениях закона, исследованных фактических обстоятельствах и установленных судом данных, характеризующих личность обвиняемого.

Вместе с тем, продлевая повторно срок содержания подсудимых Балдоржиева Ц.Ц., Бандеева Ал.Ю., Шагдурова Р.В., Шойжилоева В.Ю., Бандеева Ам.Ю., Зомонова Б. Б. на срок более 3-х месяцев, суд нарушил требования ч.3 ст.255 УПК РФ, согласно которым суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей, при этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным дела о тяжких и особо тяжких преступлениях, и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона является существенным.

Кроме того, в резолютивной части приговора суд ошибочно указал об исчислении срока содержания подсудимых под стражей – с момента поступления уголовного дела в суд - с ..., так как постановлением суда апелляционной инстанции Верховного суда Республики Бурятия от 27 октября 2016 г. мера пресечения Балдоржиеву Ц.Ц., Бандееву Ал.Ю., Шагдурову Р.В., Шойжилоеву В.Ю., Бандееву Ам.Ю., Зомонову Б. Б. в виде содержания под стражей продлена на 1 месяц, то есть до ... Поэтому трех месячный срок содержания подсудимых под стражей необходимо исчислять с ...

При таких обстоятельствах, постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29 ноября 2016 года в отношении Балдоржиева Ц.Ц., Бандеева Ал.Ю., Шагдурова Р.В., Шойжилоева В.Ю., Бандеева Ам.Ю., Зомонова Б. Б. подлежит изменению, а срок содержания под стражей продлению вместо 6-ти месяцев - до 3-х месяцев, т.е. до ....

С учетом обстоятельств дела, на период рассмотрения вопроса о мере пресечения необходимо избрать в отношении Балдоржиева Ц.Ц., Бандеева Ал.Ю., Шагдурова Р.В., Шойжилоева В.Ю., Бандеева Ам.Ю., Зомонова Б. Б. меру пресечения в виде содержания под стражей на срок 1 месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ,

Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 29 ноября 2016 года в отношении подсудимых Балдоржиева Ц.Ц., Бандеева Ал.Ю., Шагдурова Р.В., Шойжилоева В.Ю., Бандеева Ам.Ю., Зомонова Б.Б. - изменить,

- исключить из резолютивной части постановления указание суда об исчислении срока содержания подсудимых под стражей – с момента поступления уголовного дела в суд, то есть с ...,

- указать о продлении подсудимым Балдоржиеву Ц.Ц., Бандееву Ал.Ю., Шагдурову Р.В., Шойжилоеву В.Ю., Бандееву Ам.Ю., Зомонову Б. Б. срока содержания под стражей вместо 6-ти месяцев - до 3-х месяцев, т.е. до ....

Избрать в отношении подсудимых Балдлржиева Ц.Ц., Бандеева Ал.Ю., Шагдурова Р.В., Шойжилоева В.Ю., Бандеева Ам.Ю., Зомонова Б.Б. – меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть до ...

В остальной части постановление суда в отношении Балдоржиева Ц.Ц., Бандеева Ал.Ю., Шагдурова Р.В., Шойжилоева В.Ю., Бандеева Ам.Ю., Зомонова Б. Б. оставить без изменения.

Председательствующий:                                                    А.А.Кириллова