Решение по делу № 1-467/2021 от 27.05.2021

Дело № 1-467/2021 (12101330001000554)

УИД 43RS0001-01-2021-005391-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров                                 11 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Понкратьева А.В.,

при секретаре Ахматшиной Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского районного суда г. Кирова Шестакова В.Ю.,

защитника – адвоката Шабановой Т.Г.,

подсудимого Шарова А.В.,

представителя потерпевшего АО «{ ... }» ШАС,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шарова Андрея Васильевича, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, { ... }, зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, проживающего по адресу: {Адрес изъят}, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению Шаров А.В. обвиняется в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Как следует из обвинения, {Дата изъята} в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 20 минут Шаров А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице у торгового центра «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, решил тайно похитить товар, принадлежащий акционерному обществу «{ ... }».

Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений {Дата изъята} в период с 03 часов 21 минут по 03 часов 30 минут Шаров А.В. с силой дернул дверь, ведущую в торговый центр «{ ... }», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, в результате чего дверь открылась, после чего он незаконно проник в помещение торгового центра. Далее в продолжение своего преступного умысла Шаров А.В. подошел к входу в магазин «{ ... }» и несколько раз умышленно пнул ногой по рольставням, установленным при входе в торговый зал магазина, в результате чего образовался проем, через который он незаконно проник в помещение магазина, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей товар, принадлежащий АО «{ ... }», а именно: одну банку пива «Пиво светлое (пастеризованное) «Житецкий Гусь» (Zatecky Gys), стоимостью 32 рубля 18 копеек, одну упаковку кофе «Кофе жареный молотый JACOBS MONARCH Классический пакет 9*230г» стоимостью 101 рубль 72 копейки, пять плиток шоколада «Шоколад БАБАЕВСКИЙ темный с целым миндалем 1/100г», стоимостью 44 рубля 80 копеек каждая, общей стоимостью на сумму 224 рубля 00 копеек, два набора с коньяком в коробках «Коньяк Рос Фазерс Олд БаррельФренчЭдиш 5 лет 40% 0,5 Л +бокал П/У» стоимостью 383 рубля 00 копеек каждая, общей стоимостью на сумму 766 рублей 00 копеек, три банки пива «Напиток изготовленный на основе пива пастеризованный «Жатецкий Гусь Черный» ZATECKY GYS GERNY», стоимостью 44 рубля 44 копейки каждая, общей стоимостью на сумму 133 рубля 32 копейки, одну упаковку кофе «Кофе жареный в зернах JACOBS MONARCH Классический пакет 9*230г», стоимостью 104 рубля 86 копеек, одну банку кофе «JARDIN Deep Dark Кофе растворимый сублимированный 95г стеклянная банка (Орими)», стоимостью 192 рубля 56 копеек, а всего имущества на общую сумму 1 554 рубля 64 копейки, которые сложил во внутрь надетой на нем куртки. После чего Шаров А.В. с похищенным попытался с места преступления скрыться, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 03 часа 30 минут {Дата изъята} был задержан сотрудниками полиции.

В случае доведения Шаровым А.В. своих преступных действий до конца АО «{ ... }» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1 554 рубля 64 копейки.

В судебном заседании в связи с ходатайством, заявленным стороной защиты, судом вынесен на обсуждение сторон вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Шарова А.В. на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Шаров А.В. согласился на прекращение в отношении его уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подсудимого – адвокат Шабанова Т.Г. просила суд применить к ее подзащитному положения ст.25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель Шестаков В.Ю., представитель потерпевшего ШАС против назначения подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав в полном объеме материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, полагает, что уголовное дело по обвинению Шарова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, может быть прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ с освобождением последнего от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного заседания установлено, что Шаров А.В. впервые обвиняется в покушении на преступление средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб полностью возмещен, вред заглажен, принесены извинения (л.д. 116), претензий к подсудимому с потерпевшей стороны не имеется. Подсудимый Шаров А.В. согласен на прекращение данного уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд также учитывает, что Шаров А.В. { ... }

Согласно заключению комиссии экспертов { ... }

Указанное заключение экспертов, по мнению суда, достаточно полно и научно аргументировано, экспертиза проведена квалифицированными экспертами, имеющими продолжительный стаж работы, выводы комиссий экспертов основаны на изучении представленных документов, а также обследовании Шарова А.В., объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в связи с чем оснований сомневаться в выводах экспертов у суда нет. При указанных обстоятельствах суд признает Шарова А.В. вменяемым.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, его конкретные обстоятельства, имущественное положение Шарова А.В., а также возможность получения подсудимым дохода.

Так, в судебном заседании Шаров А.В. пояснил, что имеет финансовую возможность заплатить судебный штраф, назначенный судом.

С учетом изложенного, на основании ст.25.1 УПК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шарова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, учитывая имущественное положение Шарова А.В., его трудоспособный возраст, отсутствие иждивенцев, а также размер процессуальных издержек, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Шарова А.В. процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату Шабановой Т.Г. за оказание ею юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шарова Андрея Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Шарова Андрея Васильевича от уголовной ответственности, применив к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 7000 рублей.

    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), ИНН 4345257660, КПП:434501001, банковский счет 03100643000000014000, отделение Киров Банка России//УФК по Кировской области г. Киров, БИК банка 013304182, кор. счет банка 40102810345370000033, л/с 04401А21300, ОКТМО 33701000, КБК 18811603121010000140.

Установить Шарову А.В. срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф уплачивается в порядке ст.103.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве». Квитанцию об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо, освобожденное от уголовной ответственности, привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении Шарова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: пакет кофе «JACOBS MONARCH классический» в зернах, пакет кофе «JACOBS MONARCH классический» молотый, банка кофе «JARDIN DEEP DARK», пять плиток шоколада «Бабаевский с миндалем», две бутылки коньяка «Fahters Old Barrel French Edition», две упаковочные коробки от двух бутылок от коньяка, два стеклянных бокала, банка пива «Zatecky Gus Svetly», три банки пива «Zatecky Gus Сerny», - считать выданными по принадлежности представителю потерпевшего ШАС

Взыскать с Шарова Андрея Васильевича процессуальные издержки в сумме 1427 (одна тысяча четыреста двадцать семь) рублей 50 копеек за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования адвокатом Шабановой Т.Г. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

    Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий судья                  А.В. Понкратьев