Решение по делу № 2-496/2016 от 23.08.2016

Дело № 2-496/2016

                    Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

18 октября 2016 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Трофимове Г.В.,

с участием истца Черепановой Т.Н.,

представителя истца Кузьминой Е.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой Т. Н. к Черепанову А. В. и Черепанову Н. В. о признании права собственности на жилое помещение,

                    У С Т А Н О В И Л:

Черепанова Т.Н. обратилась в суд с иском к Черепанову А.В. и Черепанову Н.В. о признании права собственности на жилое помещение- жилой дом, расположенный по адресу с. Каратузское ул. <...> Каратузского района Красноярского края.

    Требование мотивировано следующим.

    В 1992 г. Черепанова Т.Н. и ее супруг <Ч.В.И.> приобрели в собственность жилой дом по адресу с. Каратузское ул. <...>. В <...> г. супруг умер. В наследование имущества вступили, помимо нее, родители супруга, а также его дети- Черепанов А.В. и Черепанов Н.В. В 1996 г., на основании судебного решения с не в пользу родителей супруга взыскана денежная сумма в качестве компенсации долей в наследственном имуществе. Присужденную сумму она выплатила, однако правоустанавливающие документы на жилой дом не оформила. По указанному основанию просила в судебном порядке признать за ней право собственности на жилой дом по адресу с. Каратузское ул. <...>.

    В судебном заседании истец Черепанова Т. Н., а также представитель истца Кузьмина Е. И., поддержали заявленное требование.

Истец Черепанова Т.Н. суду пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с <Ч.В.И.> с 1989 года. В период брака приобрели в собственность жилой дом по ул. <...> с. Каратузское. Право собственности зарегистрировано в Каратузском отделении БТИ. В <...> г. супруг умер. С заявлением о принятии наследства обратилась она, а также родители супруга- <Ч.И.М.> и <Ч.Л.С.> Кроме того, наследниками являлись и несовершеннолетние дети супруга- Черепанов А.В. и Черепанов Н.В. Все получили свидетельство о праве на наследство, в том числе и на ? долю спорного жилого дома. Впоследствии по иску родителей супруга с нее взыскана денежная сумма в счет компенсации долей в наследственном имуществе. Денежную сумму она выплатила полностью. При этом надлежащее оформление права собственности на жилой дом не произвела. Поскольку дети супруга переданы под опеку <Ч.И.М.> и <Ч.Л.С.> она полагала, что, обращаясь в суд, супруги <Ч.> действуют также и в интересах своих внуков. Однако в судебном решении не указано, что она выплачивает компенсацию также и за долю наследства, причитающуюся детям супруга. В настоящее время родители супруга умерли, поэтому она лишена возможности оформить и зарегистрировать свое право собственности в отношении жилого дома. Просила удовлетворить иск.

Ответчик Черепанов А. В., будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела (судебное извещение вручено лично 04.10.2016 г.) в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Также не явился ответчик Черепанов А. В.. О причинах неявки также не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Каратузского сельсовета.

Представитель третьего лица направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. При этом при принятии решения по существу иска полагался на усмотрение суда.

При таком положении, учитывая надлежащее извещение сторон, и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков, а также представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

    В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина ( ст. 1113, 1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что с 01.12.1989 года истец Черепанова Т.Н. состояла в браке с <Ч.В.И.>, что подтверждается свидетельством о заключении брака от <...> г., выданным Элегестинским сельским советом Тандинского района Тувинской АССР.

На момент вступления в брак на иждивении <Ч.В.И.> находились его малолетние дети- Черепанов А. В.,<...> года рождения и Черепанов Н. В., <...> года рождения.

02 апреля 1992 года <Ч.В.И.> приобрел в собственность по договору купли-продажи жилой дом, расположенный по адресу с. Каратузское ул. <...> Каратузского района Красноярского края. Договор зарегистрирован в Каратузском сельском совете, а 13 апреля 1995 г. Каратузским БТИ <Ч.В.И.> выдано регистрационное удостоверение, в соответствии с которым за ним зарегистрировано право собственности на спорный жилой дом.

<...> <Ч.В.И.> умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <...>.

После смерти <Ч.В.И.> открылось наследство, состоящее, в том числе из ? спорного жилого дома. На оставшуюся ? долю дома нотариусом выдано свидетельство о праве собственности истцу Черепановой Т.Н.

Согласно сведений из наследственного дела, открытого к имуществу <Ч.В.И.> наследниками, принявшими наследство, являются супруга наследодателя- Черепанова Т.Н., его родители- <Ч.И.М.>., <Ч.Л.С.> и несовершеннолетние дети- Черепанов А.В. и Черепанов Н.В.

<...> года нотариусом Каратузского нотариального округа каждому из наследников выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым доля каждого наследника составляет 1/5.

    В соответствии с информацией, предоставленной Каратузским отделением БТИ, 18.04.1995 г. за Черепановой Т.Н. зарегистрировано право собственности на ? спорного жилого дома. Кроме того, за Черепановым А.В., Черепановым Н.В., Черепановой Т.Н., <Ч.Л.С.> <Ч.И.М.> зарегистрировано право общей долевой собственности по 1/5 доли у каждого на спорный жилой дом.

Решением Каратузского районного суда Красноярского края от 07 мая 1996 года с Черепановой Т.Н. в пользу родителей наследодателя- <Ч.Л.С.> и <Ч.И.М.> взыскана денежная компенсация в счет их наследственной доли в спорном жилом доме, составляющей по 1/5 у каждого от ? доли жилого дома.

    При этом, сведений о том, что взыскана компенсация в счет долей в наследственном имуществе, причитающихся несовершеннолетним детям наследодателя, указанное судебное решение не содержит.

    06 ноября 2013 года произведена государственная регистрация права собственности истца Черепановой Т.Н. на 3/5 доли в спорном жилом доме, о чем выдано соответствующее свидетельство. Указанная доля включает в себя ? долю, принадлежащую истцу как пережившей супруге, а также 1/5 долю от ? дома, унаследованную после смерти <Ч.В.И.>

    Таким образом, право собственности на доли, унаследованные родителями <Ч.В.И.> и в счет которых с истца взыскана денежная компенсация, Черепановой Т.Н. не регистрировалось.

    Вместе с тем, начиная с 18 мая 1996 г., то есть со дня вступления в законную силу судебного решения от 07.05.1996 г., фактически в собственности истца находится 4/5 спорного жилого дома (3/5+2/10).

    При таком положении, суд приходит к выводу о признании за Черепановой Т.Н. права собственности на 4/5 в спорном жилом доме. При этом законных оснований для признания за истцом права собственности на жилой дом в целом не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено доказательств получения истцом в собственность долей, принадлежащих ответчикам Черепанову Н.В. и Черепанову А.В. и составляющих по 1/5 у каждого.

    Поскольку суд пришел к выводу о наличии у истца права собственности на 4/5 в спорном жилом доме, то зарегистрированное за ней право собственности на 3/5 этого дома подлежит прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Черепановой Т.Н. удовлетворить частично.

    Признать за Черепановой Т. Н., <...> года рождения, уроженкой <...> <...>, право общей долевой собственности на 4/5 жилого помещения- жилого дома общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу Красноярский край, Каратузский район, с. Каратузское, ул. <...>, имеющий кадастровый номер <...>:<...>:<...>:<...>.

    В удовлетворении требования о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу Красноярский край Каратузский район с. Каратузское ул. <...> Черепановой Т.Н. отказать.

    Прекратить зарегистрированное 06 ноября 2013 года за Черепановой Т. Н., право общей долевой собственности, с долей в праве 3/5,     на жилой дом, расположенный по адресу Красноярский край Каратузский район с. Каратузское ул. <...>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия, через Каратузский районный суд.

Председательствующий