Решение по делу № 2-4174/2016 ~ М-4233/2016 от 03.11.2016

Дело № 2-4174/2016

Решение

ИФИО1

12 декабря 2016 года                       <адрес>

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Инвест» к ФИО2 о взыскании процентов и штрафа по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Инвест» обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование суммой займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 426 рублей 23 копеек, штрафа за несвоевременную уплату процентов за пользование суммой займа в размере 4 425 рублей, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 722 рублей 29 копеек.

В обоснование иска указал, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО2 займ в размере 350 000 рублей под 5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. за предоставление займа договором установлено ежемесячное денежное вознаграждение (проценты за пользование суммой займа) в размере 5% от суммы займа. По условиям договора заемщик обязался уплатить кредитору штраф в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа из расчета 10%. В качестве обеспечения обязательств ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №з недвижимого имущества. Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив сумму займа ФИО2 однако заемщик принятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем КПК «Инвест» ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском о взыскании кредитных задолженности по договору. Решением Ворошиловского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный иск был удовлетворен. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Взысканная судом задолженность не погашена до настоящего времени. Поскольку кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика уплатить проценты за пользование просроченным кредитом вплоть до его полного погашения (п.1.4), а также уплатить кредитору штраф за несвоевременный возврат процентов (п.5.3), считает, что ответчику надлежит выплатить ему проценты за пользование кредитом в сумме 46 426 рублей 23 копеек, штраф за несвоевременную уплату процентов – 4 316 рублей 68 копеек.

Определением Ворошиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Инвест» к ФИО2 в части права на получение задолженности по договору займа из стоимости заложенного недвижимого имущества прекращено на основании ч. 4 ст. 220 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, настоящее дело подлежит рассмотрению при имеющейся явке лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела и материалы гражданского дела №, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

    Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 п.1 ГК РФ).

Согласно пункту 2 настоящей статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения между заемщиком и займодавцем по договору займа, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Инвест» и ФИО2 был заключен договор займа №, по которому последнему предоставлен займ для капитального ремонта квартиры в размере 350 000 рублей под 5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях его погашения ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком платежей, и уплаты процентов за пользование кредитом, начисляемых до фактического погашения кредита.

В качестве обеспечения исполнения настоящего кредитного договора между Займодавцем и ФИО2 заключен договор залога №з от ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества, а именно двухкомнатную квартиру на третьем этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома, общей площадью 44,3 кв.м., жилой площадью 28,94 кв.м., расположенной по адресу: Волгоград, <адрес>, кадастровый (или условный) №, принадлежащую на праве собственности ФИО2

Принятые на себя в соответствии с настоящим договором обязательства займодавцем исполнены полностью и надлежаще путем предоставления ФИО2 денежных средств в определенных договором размере и срок.

Заемщик надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполнил, что послужило основанием для предъявления КПК «Инвест» к заемщику требования о возврате суммы займа и уплате начисленных процентов в соответствии с п. 1.4 и штрафа в соответствии с п. 5.2 договора и обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Инвест» обратился с иском о взыскании суммы займа и процентов по нему в Ворошиловский районный суд <адрес> (гражданское дело №).

Решением Ворошиловского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный иск был удовлетворен. По решению суда с ФИО2 взыскано в пользу займодавца - задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 454 822 рубля 07 копеек, из которых: невозвращенная сумма займа - 147 500 рублей, проценты за пользование суммой займа – 268 232 рубля 53 копейки, штраф за несвоевременный возврат суммы займа – 14 750 рублей, штраф за несвоевременную уплату процентов – 24 339 рублей 54 копейки. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 - двухкомнатную квартиру на третьем этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома, площадью общей 44,3 кв.м., жилой 28,94 кв.м., по адресу: Волгоград, <адрес>, кадастровый (или условный) №, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость в размере 1 000 000 рублей. Взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 748 рублей 22 копейки.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращено к исполнению.

Согласно утверждениям истца, взысканная судом задолженность до настоящего времени не исполнено. Данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства ответчиками не оспаривалось.

КПК «Инвест» обосновывает настоящий иск тем, что поскольку договором займа предусмотрена обязанность заемщика уплатить проценты за пользование просроченным кредитом вплоть до его полного погашения (п.1.4), а также уплатить кредитору штраф за несвоевременный возврат процентов (п.5.3), считает, что ответчику надлежит выплатить ему проценты за пользование займом в сумме 46 426 рублей 23 копеек, которые начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ штраф за несвоевременную уплату процентов – 4 316 рублей 68 копеек согласно представленному расчету (л.д.23), математическая верность которого не вызывает сомнений у суда.

    Данные требования истца об уплате процентов за фактическое пользование заемными денежными средствами отвечают условиям вышеуказанного кредитного договора и согласуются с положениями ст. 809 ГК РФ, а потому подлежат взысканию в пользу КПК «Инвест».

Находя обоснованным возложение гражданско-правовой ответственности по выплате КПК «Инвест» процентов за пользование денежными средствами на заемщика ФИО2, суд также принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

КПК «Инвест» приведены доводы в обоснование заявленных требований и представлен расчет подлежащих взысканию денежных сумм, чему судом дана правовая оценка.

ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представил, представленный истцом расчет заявленных ко взысканию денежных сумм не опроверг.

В этой связи суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, основывая свои выводы представленными истцом доказательствами, полагает необходимым взыскать с ФИО2 проценты за пользование денежными средствами, предоставленными КПК «Инвест» в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 426 рублей 23 копеек, которые начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ штраф за несвоевременную уплату процентов – 4 316 рублей 68 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По делу установлено, что КПК «Ивест» в рамках настоящего дела понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 722 рублей 29 копеек, что подтверждено документально. Данные траты в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат отнесению к судебным расходам и на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 1 722 рублей 29 копеек, в остальной части требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Инвест» к ФИО2 о взыскании процентов и штрафа по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Инвест» проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 426 рублей 23 копеек, штраф за несвоевременную уплату процентов в размере 4 316 рублей 68 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 722 рублей 29 копеек, а в остальной части требований о взыскании государственный пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Горина Л.М.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                  Горина Л.М.