Решение по делу № 2-2079/2021 от 17.05.2021

УИД: №                     Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО3 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору № от <дата> в размере 129 157 рублей 35 копеек, расходов по оплате государственной пошлины по делу в сумме 3 783 рубля 15 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что <дата> между ним и ФИО3 был заключен договор кредитования №, по которому были предоставлены денежные средства в размере 96 383,05 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на <дата> составляет 129 157 рублей 35 копеек и состоит из суммы задолженности по основному долгу 96 383 рубля 05 копеек и задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 32 774 рубля 30 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО КБ «Восточный».

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела ФИО4 направления судебных повесток по адресу регистрации.

Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебное извещение, направленное гражданину по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, считается полученным, даже если лицо фактически не проживает по указанному адресу, в связи, с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 был заключен договор кредитования №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 96 383,05 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, что подтверждается копиями индивидуальных и общих условий на л.д. 9-оборот-11-оборот, 18-18-оборот, копией заявления на получение кредита на л.д. 13-оборот-14-оборот и не отрицается ответчиком. Задолженность ответчика по договору, согласно представленному расчету, (л.д. 7-7-оборот) составляет 129 157,35 рублей, в том числе: 96 383,05 руб. – основной долг, 32 774,30 руб. – задолженность по процентам. Обоснованность указанного расчета не опровергнута представленными суду доказательствами и подтверждается выпиской из лицевого счета за период с <дата> по <дата> (л.д. 8).

Указанные данные ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты частично или в полном объеме денежных средств, о которых заявлено истцом, суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 783,15 рублей, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 9, 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО3 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО3, <данные изъяты> <дата> (код подразделения № в счет задолженности по кредитному договору № от <дата> деньги в сумме 129 157 рублей 35 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины по делу деньги в сумме 3 783,15 рублей, а всего взыскать деньги в сумме 132 940 (сто тридцать две тысячи девятьсот сорок) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.______.

УИД: №