Решение по делу № 2-2971/2018 от 23.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года                             г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи А.С. Поляковой,

при секретаре Т.И. Миличенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2971/2018 по исковому заявлению Беспятовой Ольги Владимировны к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой фонд» о взыскании части денежных средств, процентов на сумму долга, расходов по уплате госпошлины, расходов по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Беспятова О.В. обратилась в суд с иском к ответчику КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд», в котором, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства по договору *** от 07.09.2017 в размере 620 827,71 руб., проценты на сумму долга в размере 7 626,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб.

В обоснование исковых требований указала, что 07.09.2017 между её матерью У.Р.Е. и КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» был заключен договор *** о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в пользование ответчику. Согласно п. 1.1 договора пайщик передает в кооператив личные сбережения в размере *** руб. на срок до 07.09.2018 включительно путем внесения денежных средств в кассу Кооператива.

09.10.2017 У.Р.Е. был сделан дополнительный взнос в размере *** руб.

В связи со смертью У.Р.Е. её, как дочери, 18.06.2018 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому она является наследником прав на денежные средства с начисленными процентами по договору *** от 07.09.2017 в сумме *** руб.

По данному поводу 19.06.2018 она обратилась к ответчику с заявлением о закрытии договора *** и выплате суммы договора ей на руки. Денежные средства ответчик обязался выплатить через 10 дней, то есть 29.06.2018. Однако в указанную дату, а также до настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены, на её расчетный счет не переведены, несмотря на её повторное заявление от 02.07.2018. На все её обращения о возврате денежных средств ответчик отвечает просьбами подождать, которые впоследствии не выполняются.

В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по договору *** от 07.09.2017, нарушаются её имущественные права, как наследника стороны договора.

Пунктом 5.4 договора *** определено, что в случае смерти пайщика, с даты смерти, начисление компенсации прекращается. Сумма личных денежных сбережений, пая (паенакоплений) с начисленной на дату смерти компенсацией по ставке, действующей на момент заключения договора, выплачивается наследнику (наследникам) в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Поскольку срок для выплаты денежных средств был установлен 29.06.2018, то просрочка платежа на сумму долга 620 827,71 руб. начинает исчисляться с 30.06.2018. Ответчик обязан нести ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их оплаты согласно, размер которых на 29.08.2018 составляет 7626,69 руб.

Также ею были потрачены денежные средства на оплату юридических услуг по составлению настоящего искового заявления в размере 1500 руб.

Истец Беспятова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что до настоящего времени ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, 27.08.2018, после подачи иска в суд, ответчик выплатил по договору 52730 руб. Впервые с заявлением о выплате по договору, она обратилась к ответчику 19.06.2018, в течение 10 дней ответчик обязался исполнить обязательства, о чем имеется надпись на заявлении «заказано на 29.06.2018 – 620827,71 руб.», однако, до настоящего времени вся сумма денежных средств ей не выплачена.

Представитель ответчика КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, истец согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица.

В силу ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членство в кредитном кооперативе прекращается в случае: смерти члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица или объявления его умершим в установленном федеральным законом порядке.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом установлено, что 07.09.2017 У.Р.Е. и КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» заключили договор *** о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в пользование КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд», по условиям которого У.Р.Е. передала в кооператив личные сбережения в размере *** руб. на срок до 07.09.2018 включительно путем внесения денежных средств в кассу кооператива (п. 1.1).

Кооператив обязался вернуть переданную пайщиков сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1 договора, вместе с сумой компенсации за пользование личных сбережений. Сумма личных сбережений пайщика, а также сумма компенсации выплачивается кооперативом путем передачи наличных денежных средств кассе кооператива, либо путем перечисления на указанный счет пайщика (1.2).

За пользование суммы личных сбережений кооператив выплачивает пайщику компенсацию в размере 15% годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, до дня возврата суммы личных сбережений пайщика кооперативом включительно (п. 1.3).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено право пайщика в течение срока действии договора пополнять суммы сбережений.

Согласно п. 2.3 договора, дополнительно внесенные пайщиком в течение срока действия договора личные сбережения присоединяются к ранее переданным суммам. Начисление компенсации на дополнительно переданные денежные средства начинается с даты, следующей за датой их фактического внесения.

В силу п. 2.4 договора, кооператив обязался вернуть денежные средства пайщику единовременно в полном объеме в срок, предусмотренный п. 1.1 договора.

09.10.2017 У.Р.Е. пополнила сумму сбережений на *** руб.

Указанный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами, и никем не оспаривается, сведений о расторжении договора, внесения в него изменений в материалах дела не имеется.

Таким образом, У.Р.Е. передала в кооператив личные сбережения в общей сумме *** руб., которые кооператив обязался возвратить с выплатой предусмотренной договором компенсации в размере 15% годовых, начисляемых на сумму личных сбережений.

Судом установлено, что 08.12.2017 У.Р.Е. умерла. После ее смерти наследство, в том числе, в виде прав на денежные средства по договору *** от 07.09.2017 в сумме *** руб. приняла ее дочь Беспятова О.В., о чем ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 18.06.2018.

Пунктом 5 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" предусмотрено, что в случае смерти члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица или объявления его умершим в установленном федеральным законом порядке его наследнику, если он не является членом данного кредитного кооператива (пайщиком) и не хочет или не может им стать, выплачивается сумма паенакопления (пая) умершего члена кредитного кооператива (пайщика).

В случае, если кредитный кооператив имеет обязательства перед умершим членом кредитного кооператива (пайщиком) по договорам займа или иным договорам, наследование и выплата денежных средств по этим обязательствам осуществляются в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для наследования и выплаты паенакопления (пая) умершего члена кредитного кооператива (пайщика).

Как следует из п. 5.4 договора, в случае смерти пайщика с даты смерти начисление компенсации прекращается. Сумма личных денежных сбережений, пай (паенакоплений) с начисленной на дату смерти компенсацией по ставке, соответствующей на момент заключения договора, выплачивается наследнику (наследникам) в порядке, установленном действующим законодательством.

На основании изложенного, с прекращением членства У.Р.Е. в кооперативе обязательство по выплате всей суммы личных сбережений, а также предусмотренной договором компенсации за пользование личными денежными сбережениями пайщика, у ответчика не прекратилось, а соответственно истец в порядке наследования имеет право на получение личных сбережений и компенсации согласно условиям договора на день смерти У.Р.Е.

Вместе с тем, несмотря на неоднократные обращения Беспятовой О.В. к ответчику с письменными заявлениями от 19.06.2018, 02.07.2018 о перечислении денежных средств на ее счет на основании свидетельства о праве на наследство по закону, КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» до настоящего времени свои обязательства не выполнил, денежные средства истцу на счет не перечислены.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

Как установлено судом, после подачи иска в суд, истцу выплачены личные денежные сбережения по договору *** от 07.09.2017 в размере 52730 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером *** от 27.08.2018.

При таких обстоятельствах, с учетом выплаченной истцу суммы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору *** от 07.09.2017 в размере 568097,71 руб. = (620827,71 руб. – 52730 руб.). В удовлетворении требований в большем размере, истцу необходимо отказать.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из пояснения истца, записью на заявлении о выплате личных сбережений от 19.06.2018, и не опровергнуто ответчиком, КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» в течение 10 дней со дня обращения истца, обязался произвести все выплаты, предусмотренные договором *** от 07.09.2017, и причитающиеся Беспятовой О.В., как наследнику пайщика У.Р.Е.

Таким образом, просрочка платежа на сумму долга в размере 620827,71 руб. начинает исчисляться с 30.06.2018 по 26.08.2018, а на сумму 568097,71 руб. – с 27.08.2018 по 29.08.2018 и составит 7594,84 руб., исходя из следующего расчета:

620827,71 руб. (сумма долга) х 7,25 % (ключевая ставка) / 360 х 58 (дней просрочки) = 7251,61 руб.;

568097,71 руб. (сумма долга) х 7,25 % (ключевая ставка) / 360 х 3 (дня просрочки) = 343,22 руб.

Поскольку КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» до настоящего времени свои обязательства по договору *** от 07.09.2017 до настоящего времени в полном объеме не исполнил, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2018 по 29.08.2018 (в пределах заявленных требований) в размере 7594,84 руб., в удовлетворении требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в большем размере, истцу необходимо отказать.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы Беспятовой О.В., понесенные за составление искового заявления в размере 1500 руб., подтверждаются договором оказания юридических услуг от 16.07.2018 года, распиской о приеме-передаче денежных средств за оказание услуги от 16.07.2018 года, согласно которой Орлова е.А. приняла от Беспятовой О.В. 1500 руб. за оказание юридической услуги - составление искового заявления.

Суд полагает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, учитывая удовлетворение иска в части, соблюдение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, а также объем правовой помощи, оказанной представителем (сложность дела, подготовленные материалы), суд считает необходимым взыскать с КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» в истца расходы за составление представителем искового заявления в размере 1500 руб., так как указанная сумма соответствует требования разумности.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, оплата государственной пошлины произведена истцом в соответствии с требованиями норм налогового законодательства от цены иска. Поскольку частичная выплата взыскиваемых денежных средств произведена ответчиком после подачи иска в суд, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1730 руб., подтвержденные чеком-ордером от 17.07.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беспятовой Ольги Владимировны удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» в пользу Беспятовой Ольги Владимировны денежные средства по договору *** от 07.09.2017 в размере 568097,71 руб. руб., проценты на сумму долга в размере 7594,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» денежных средств по договору *** от 07.09.2017 в размере 52730 руб. руб., процентов на сумму долга в размере 31,85 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     А.С. Полякова