Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2433/2017 ~ М-2062/2017 от 27.06.2017

Дело № 2-2433 (2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2017 года                                                                                               г. Ачинск

        Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе председательствующего Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Хмельковой О.В.,

        рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лосевой Н. А. и Кротовой О.А. к Захаренко Н. А. и Смагиной Е.П. о взыскании денежной суммы за невыполнение договорных обязательств, возложении обязанности возвратить оригиналы документов, взыскании компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л А:

Истцы Лосева Н.А. и Кротова О.А. обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Захаренко Н.А. и Смагиной Е.П.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.11.2015г. между истцами и ответчиками (исполнителями) был заключен устный договор оказания юридических услуг по предоставлению по представлению интересов в суде по производственной травме от 14.11.2014г. Составлена нотариальная доверенность, переданы документы в оригиналах: медицинские рентген снимки, снимки МРТ, КТ, оригиналы чеков за лекарства и обследования, оригиналы всех документов касающиеся этого дела. Исполнитель в нарушение действующего законодательства не заключил письменный договор на оказание услуг, при этом взял денежные средства для исполнения условий договора. Обязательства о полной предоплате заказанных услуг были выполнены истцами полностью в день заключения договора. Однако, ответчиками ничего не было сделано.

Истцы просят взыскать с ответчиков Захаренко Н.А. и Смагиной Е.П. солидарно в пользу Лосевой Н.А. 10000 рублей за невыполнение договорных обязательств; обязать ответчиков вернуть Лосевой Н.А. оригиналы документов и чеков, нотариальную доверенность от 27.11.2015г.; взыскать с ответчиков солидарно в пользу Лосевой Н.А. компенсацию морального вреда 200 000 рублей; взыскать с ответчиков солидарно в пользу Лосевой Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами 1418 рублей 93 копейки. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу Кротовой О.А. 4000 рублей за невыполнение договорных обязательств; обязать ответчиков вернуть Кротовой О.А. оригиналы документов и чеков, нотариальную доверенность от 27.11.2015г., а также документы по ДТП от 27.07.2015г.(административное дело, независимая экспертиза автомобиля, чек об оплате экспертизы, решение по делу, чек об уплате госпошлины в сумме 3852 руб.); взыскать с ответчиков солидарно в пользу Кротовой О.А. компенсацию морального вреда 200 000 рублей; взыскать в пользу Кротовой О.А. с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами 567 рублей 57 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины 649 рублей; почтовые расходы 436 рублей 78 копеек; взыскать стоимость доверенности 1400 рублей и за отзыв доверенности 1500 рублей (л.д. 2-7).

        Определением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, судом принято к производству исковое заявление по иску Лосевой Н. А. и Кротовой О.А. к Захаренко Н. А. и Смагиной Е.П. о взыскании денежной суммы за невыполнение договорных обязательств, возложении обязанности возвратить оригиналы документов, взыскании компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов.

Между тем, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или несколько судей либо по другим причинам замена судей и рассмотрение дела в данном суде становятся невозможным. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Ответчик Смагина Е.П. является секретарем судебного заседания Ачинского городского суда. В связи с чем, данное обстоятельство, по мнению суда, может вызвать у истцов сомнения в беспристрастности судей Ачинского городского суда при рассмотрении исковых требований по существу.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения данного дела в Ачинском городском суде и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении указанного дела в порядке рассмотрения дел по первой инстанции, судья полагает необходимым направить данное дело в Красноярский краевой суд для разрешения вопроса о передаче его с определением подсудности иного районного суда Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьей 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Лосевой Н. А. и Кротовой О.А. к Захаренко Н. А. и Смагиной Е.П. о взыскании денежной суммы за невыполнение договорных обязательств, возложении обязанности возвратить оригиналы документов, взыскании компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов- направить в Красноярский краевой суд для разрешения вопроса о передаче дела с определением подсудности иного районного суда Красноярского края.

               Судья:                                                              Дорофеева Н.А.