Решение по делу № 2-165/2019 от 23.10.2018

Дело № 2-165/2019 г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Георгия Ивановича к ООО «Мебельторг» о защите прав потребителей.

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что между истцом Зайцевым Г.И. и ответчиком ООО «Мебельторг» был заключен договор купли-продажи N 2356р от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец перечислил ответчику денежную сумму в размере 62 814 руб. на его расчетный счет, что подтверждается чеком N 194 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.1 договора ответчик обязался передать истцу товар в сроки, указанные в Приложении к договору, согласно которому сроком передачи товара является ДД.ММ.ГГГГ Однако обязательства ответчика по передаче товара истцу не выполнены. По телефону менеджер ООО «Мебельторг» обещал передать товар сначала ДД.ММ.ГГГГ, а потом ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени товар так и не был передан истцу. В связи с длительной просрочкой невыполнения ответчиком обязательств по поставке и передаче товара истец решил расторгнуть договор купли-продажи. Согласно с п. 4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите нрав потребителей» ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с предложением расторгнуть договор и вернуть уплаченную в счет товара сумму в размере 62 814 руб. на расчетный счет истца в течение десяти дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. На момент подачи иска отсрочка составила 48 дней. В связи с чем истец просит расторгнуть договор купли-продажи N 2356р, заключенный между сторонами, от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты за товар в размере 62 814 руб., неустойку (пени) в размере 15 075, 36 руб., компенсацию морального вреда в сумме 60 000 руб.

В судебном заседании истец Зайцев Г.И. отказался от исковых требований в части расторжения договора и возврата предварительной оплаты в размере 62 814 руб., т.к. ответчик перечислил истцу денежные средства, тем самым расторг договор в добровольном порядке, остальные требования поддержал, представил уточненный расчет неустойки в размере 19 472 руб. 34 коп. за 62 дня просрочки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств в сумме 62 814 руб. прекращено в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика по доверенности иск не признал, при этом пояснил, что истцу возвращены денежные средства, истцом неправильно рассчитана неустойка, просил применить ст. 333 ГК РФ, представил письменный отзыв на иск.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между Зайцевым Г.И. (покупатель) и ООО «Мебельторг» (продавец) был заключен договор купли-продажи N 2356р от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя выбранный им товар, а покупатель обязался принять товара и уплатить цену договора, указанную в Счет-заказе.

В соответствии с условиями договора истец перечислил ответчику денежную сумму в размере 62 814 руб. на его расчетный счет, что подтверждается чеком N 194 от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.1 договора ответчик обязался передать истцу товар в сроки, указанные в Приложении к договору, согласно которому сроком передачи товара является ДД.ММ.ГГГГ

Однако обязательства ответчика по передаче товара истцу не выполнены, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Спорные правоотношения регулируются законодательством о защите прав потребителей.

В силу ст. 23.1 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.06.2018) "О защите прав потребителей" установлено:

1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно п. 6.1 договора в случае несоблюдения п. 4.1 договора продавец по требованию покупателя обязуется уплатить неустойку в размере 0, 05% в день.

Суд соглашается с доводами истца о том, что данный размер неустойки, предусмотренный договором, является недействительным, поскольку в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Истец представил расчет неустойки с учетом возражений ответчика, по которому неустойка составляет 19 472, 34 руб. (62814, руб.х0,5%х62 дня просрочки).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд с учетом заявления ответчика об уменьшении размера неустойки, полагает возможным снизить ее размер до 10 000 руб., поскольку ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 15 вышеназванного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено нарушение прав истца как потребителя, с учетом конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Истцом направлялась досудебная претензия ответчику, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании ст. 13 п. 6 вышеуказанного закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 10 000 руб. +3 000 руб./2=6 500 руб., который с учетом ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению до 3 000 руб.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ООО «Мебельторг» в доход бюджета г.о. Балашиха подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зайцева Георгия Ивановича удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Зайцева Георгия Ивановича с ООО «Мебельторг» неустойку в сумме 10 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в сумме 3 000 руб.

Во взыскании остальной суммы иска отказать.

Взыскать с ООО «Мебельторг» в доход бюджета г.о. Балашиха государственную пошлину в сумме 6 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Буянтуева Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2019 г.

Судья Буянтуева Т.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>