Решение по делу № 2-3582/2019 от 21.08.2019

    Дело № 2-3582/2019

УИД 24RS0002-01-2019-004084-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года                                                                г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Полатовской О.А.,

с участием истца Василькова С.А., третьего лица Васильковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Василькова С. А. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Васильков С.А. обратился в суд с иском к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его племянница Ч.О.Е., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде невыплаченной заработной платы в сумме 13 835, 33 рублей. Наследником после смерти Ч.О.Е. является истец и его сестра Василькова Е.А. На момент смерти Ч.О.Е. наследственного имущества не было, к нотариусу истец не обращался. Истцом была получена справка от 05.06.2019 о факте не выплаченной заработной платы, после получения которой Васильков С.А. обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, однако, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока, установленного для принятия наследства. Считает, что срок принятия наследства было пропущен по уважительным причинам, поскольку до 05.06.2019 об имеющемся наследстве ему не было известно. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти Ч.О.Е. (л.д. 4-6).

В судебном заседании истец Васильков С.А. поддержал исковые требования, пояснив, что после смерти его племянницы Ч.О.Е. наследников первой очереди не имеется, единственными наследниками является он и его сестра Василькова Е.А., которая, однако, на указанное наследственное имущество не претендует.

Представитель ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 26), не явился, направил отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело без участия представителя и не возражает против удовлетворения требований при доказанности обстоятельств, на которые ссылается истец (л.д. 28-30).

Третье лицо Василькова Е.А. в судебном заседании не возражала против исковых требований, указав, что на наследство она не претендует, а также подтвердив отсутствие иных наследников после смерти племянницы Ч.О.Е., поскольку ее мать умерла много лет назад, отца никогда не было и он записан в ее свидетельстве о рождении со слов матери, замужем она не была и детей не имела.

Представитель третьего лица АО «АНПЗ ВНК», извещенный надлежащим образом (л.д. 23), не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 25).

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Василькова С.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Срок принятия наследства установлен ст. 1154 ГК РФ, в силу которой наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено по делу, истец Васильков С.А. является дядей Ч.О.Е. по линии матери Ч.Г.Г. (л.д. 9, 13, 15).

Ч.Г.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), а Ч.О.Е. – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

После смерти Ч.О.Е. наследников первой и второй очереди не имеется, как указывалось выше, ее мать Ч.Г.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, бабашка В.У.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), отец записан в свидетельстве о рождении со слов матери, замуж не выходила, детей не имела.

Согласно реестру наследственных дел после смерти Ч.О.Е. наследственное дело не заводилось (л.д. 17).

Таким образом, при отсутствии наследников первой и второй очереди наследником после смерти Ч.О.Е. является её дядя Васильков С.А. и тётя Василькова Е.А.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследники после смерти Ч.О.Е. были вправе обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленный законом срок истец к нотариусу не обратился по причине отсутствия у умершей наследственного имущества.

Рассматривая вопрос о восстановлении срока для принятия наследства судом установлено, что до момента получения справки с места работы Ч.О.Е. – с АО «АНПЗ ВНК», то есть до 06.09.2019 истцу не было известно об имеющемся наследственном имуществе Ч.О.Е. в виде невыплаченной заработной плате, которая состояла в трудовых отношениях в АО «АНПЗ ВНК».

Согласно данной справке перед Ч.О.Е. числится кредиторская задолженность по невыплаченной заработной плате в сумме 13 835, 33 рублей (л.д. 19).

    Таким образом, Васильков С.А. не знал и не мог знать об имеющемся наследственном имуществе Ч.О.Е. в виде невыплаченной заработной плате в сумме 13 835, 33 рублей.

    С учетом изложенного, принимая во внимание то, что Васильков С.А. обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как ему стало известно о наличии наследственного имущества, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и восстановить Василькову С.А. срок для принятия наследства после смерти Ч.О.Е.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Василькова С. А. удовлетворить.

Восстановить Василькову С. А. срок для принятия наследства после смерти Ч.О.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                     Г.И. Лазовская

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2019 года