Решение по делу № 33-6453/2023 от 08.02.2023

<данные изъяты>–6453/2023

    Судья: Кириченко А.Ю.    50RS0030–01–2022–005470–54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 февраля 2023 г.    <данные изъяты>

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Капралова В. С.,

судей Магоня Е. Г., Кобызева В. А.,

при помощнике судьи Гуржее В.В.,

с участием прокурора Булыгиной Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лаврентьева Н. А. на решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

по гражданскому делу <данные изъяты>–4810/2022 по иску Лаврентьева Н. А. к Лаврентьевой Алёне Н. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и, по встречному иску Лаврентьевой Алёны Н. к Лаврентьеву Н. А. об установлении факта нахождения на иждивении, об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении, об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

заслушав доклад судьи Кобызева В.А.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

Истец Лаврентьев Н.А. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

    на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <данные изъяты>, с <данные изъяты> он является собственником жилого помещения – трехкомнатной <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты> тер. Микрорайон <данные изъяты>.

<данные изъяты> истец предоставил своей дочери – Лаврентьевой А.Н. право пользование квартирой и, зарегистрировал ее по указанному адресу.

    По мнению истца, регистрация Лаврентьевой А.Н. по месту жительства носит формальный характер, т. к. в квартиру она не вселялась, не жила в ней, ее вещи в квартире отсутствуют, обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняла и не исполняет.

    Истец намерен продать квартиру, в связи с чем, неоднократно предлагал Лаврентьевой А.Н. добровольно сняться с регистрационного учета, но его предложения она игнорировала.

    Основываясь на указанных обстоятельствах, истец Лаврентьев Н.А. просит суд признать Лаврентьеву А.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты> тер. Микрорайон <данные изъяты>.

Лаврентьева А.Н. исковые требований не признала и, обратилась в суд с вышеназванным встречным иском, с учетом уточнения исковых требований, ссылаясь на следующие обстоятельства:

    она родилась <данные изъяты>, Лаврентьев Н.А. – ее отец, мать – Лаврентьева С.А.

    С 2001–2004 гг. ее родители совместно с ней жили в спорной квартире, но поскольку квартира не была приватизирована, ее зарегистрировали по месту жительства матери по адресу: <данные изъяты>.

    В 2004 году родители прекратили брачные отношения и совместное проживание, в связи с чем, ее мать совместно с ней переехала на постоянное место жительства по адресу своей регистрации.

    Брак между родителями расторгнут решением мирового судьи от <данные изъяты>, позже мать вступила в брак, в связи с чем, сменила фамилию на «Остроухова».

<данные изъяты> родители заключили соглашение об уплате алиментов, в соответствии с которым, отец – Лаврентьев Н.А., начиная с <данные изъяты>, обязался ежемесячно выплачивать матери – Остроуховой С.А. алименты на ее содержание в размере 2.000 рублей.

    В связи с тем, что Лаврентьев Н.А. не исполнял условия соглашения, мать обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании алиментов.

    Судебным приказом мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Ногинского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> с Лаврентьева Н.А. в пользу Остроуховой С.А. на содержание несовершеннолетней Лаврентьевой А.Н. взысканы алименты в размере ? доли доходов ежемесячно. На основании указанного судебного приказа судебными приставами было возбуждено исполнительное производство.

    Обязанность по уплате алиментов Лаврентьев Н.А. не исполнял и, постоянно просил мать – Остроухову С.А. прекратить исполнительное производство.

Лаврентьев Н.А. предложил Остроуховой С.А. зарегистрировать дочь-истца в квартире, которая досталась ему по наследству после смерти матери – спорную квартиру с целью последующего ее проживания в ней, взамен на то, что она заберет судебный приказ с принудительного исполнения и, Остроухова С.А. согласилась.

<данные изъяты>, когда истцу было полных семнадцать лет, Лаврентьев Н.А. зарегистрировал ее в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты> тер. Микрорайон <данные изъяты>, с целью последующего проживания.

<данные изъяты> она поступила на очную форму обучения в Государственное автономное образовательное учреждение высшего образования <данные изъяты> «Московский городской педагогический университет», <данные изъяты> окончила обучение и, после получения <данные изъяты> диплома, <данные изъяты> устроилась на работу в МБОУ СОШ <данные изъяты> на должность учителя физкультуры.

    Полагает, что в период, начиная с даты ее регистрации по месту жительства в спорной квартире, до окончания обучения в институте, являлась иждивенцем и, фактически находилась на иждивении обоих родителей.

    Получив письменную претензию отца о снятии с регистрационного учета, поскольку на контакт отец не шел, начала оплачивать коммунальные платежи в размере ? от общей суммы начислений, как один из двух зарегистрированных по месту жительства граждан.

    Ранее, до получения претензии, требований об оплате жилищно-коммунальных услуг ни ее матери, ни ей отец не предъявлял, пояснял, что квартиру, чтобы в ней ей можно было жить, нужно отремонтировать, а т. к. она еще учится, он квартиру сдает, поскольку на ремонт требуются деньги.

Самостоятельные попытки попасть в спорную квартиру положительных результатов не дали, т. к. ключей у нее никогда не было, а ее просьбы выдать их отец игнорировал. Обращение в правоохранительные органы положительного результата также, не принесло, т. к. отец намерен разрешать вопрос о ее проживании в квартире только в суде.

Основываясь на указанных обстоятельствах, истец Лаврентьева А.Н. просит суд:

– установить факт нахождения ее в период с 01.09.2019–<данные изъяты> на иждивении отца – Лаврентьева Н.А.,

– обязать Лаврентьева Н.А. не препятствовать ей в пользовании квартирой <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты> тер. Микрорайон <данные изъяты>, вручить ей ключи,

– вселить ее в <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты> тер. Микрорайон <данные изъяты>,

– определить ей долю по оплате жилищно-коммунальных услуг <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты> тер. Микрорайон <данные изъяты> размере ?.

Решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановлено: В удовлетворении исковых требований Лаврентьева Н. А. (паспорт гражданина РФ 4604 <данные изъяты>) к Лаврентьевой Алёне Н. (паспорт гражданина РФ 4615 <данные изъяты>) о признании не приобретшей права пользования жилым помещением отказать.

Встречные исковые требования Лаврентьевой Алёны Н. (паспорт гражданина РФ 4615 <данные изъяты>) к Лаврентьеву Н. А. (паспорт гражданина РФ 4604 <данные изъяты>) об установлении факта нахождения на иждивении, об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении, об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Вселить Лаврентьеву Алёну Н. в жилое помещение – <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>.

Обязать Лаврентьева Н. А. не чинить Лаврентьевой Алёне Н. препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, путем передачи ей ключей от входной двери, для свободного доступа, в течение 3(трех) дней со дня вступления решения в законную силу.

Определить Лаврентьевой Алёне Н. долю в оплате жилищно-коммунальных услуг <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, в размере ?.

В удовлетворении встречных исковых требований об установлении факта нахождения на иждивении отказать.

Решение суда является основанием, для оплаты Лаврентьевой Алёной Н. жилищно-коммунальных услуг <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты> Микрорайон <данные изъяты>, на основании отдельного платежного документа, в размере 1/2 доли.

В апелляционной жалобе Лаврентьева Н. А., поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился в лице представителя, просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился лично, просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы и письменных возражений, IF ref qобъяснения явившихся лиц,                                  = "объяснения явившихся лиц,                                  " " выслушав объянения, явившихся лиц," " " проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст. ст. 327 и 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Суд первой инстанции при рассмотрении гражданского дела правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил подлежащие применению нормы материального права, и постановил законное и обоснованное решение, не допустив существенных нарушений норм процессуального права.

Как следует из материалов гражданского дела, что Согласно свидетельству о рождении(л.д. 93) Лаврентьева А.Н. родилась <данные изъяты>, мать – Лаврентьева С.А., отец – Лаврентьев Н.А.

Решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Ногинского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> брак между Лаврентьевой С.А. и Лаврентьевым Н.А. расторгнут(л.д. 70).

Собственником <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону(л.д. 13), с <данные изъяты> является Лаврентьев Н.А.

Согласно сведениям домовой книги(л.д. 90) в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты> состоят на регистрационном учете – Лаврентьев Н.А. (с <данные изъяты>), Лаврентьева А.Н. (с <данные изъяты>).

Лицевой счет по адресу спорного жилого помещения открыт на имя Лаврентьева Н.А. (л.д. 15), оплата жилищно-коммунальных услуг производится, в том числе, его супругой (л.д. 144–146, 180), задолженность отсутствует.

Ранее, с <данные изъяты> Лаврентьева А.Н. состояла на регистрационном учете по адресу: <данные изъяты>(л.д. 90).

Согласно сведениям домовой книги(л.д. 68,69) в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, состоят на регистрационном учете – Остроухова С.А. (комната <данные изъяты>), Остроухов П.А. (комната <данные изъяты>); Родионова Н.В., Остроухов А.П., Остроухова С.А., Родионов А.Ф.

Возраста совершеннолетия Лаврентьева А.Н. достигла <данные изъяты>.

Из справки Департамента образования и науки <данные изъяты> ГАОУВО <данные изъяты> «Московский городской педагогический университет» (л.д. 65) следует, что с <данные изъяты> она была зачислена на первый курс учреждения и, проходила обучение в очной форме в период с 01.09.2019–<данные изъяты> гг.

<данные изъяты> Лаврентьевой А.Н. выдан диплом о среднем профессиональном образовании(л.д. 74,75–76).

<данные изъяты> Лаврентьев Н.А. обратился к Лаврентьевой А.Н. с уведомлением(л.д. 18,19) о добровольном снятии с регистрационного учета из спорной квартиры, в связи с намерением ее продажи и, <данные изъяты> обратился с вышеназванным иском в суд(л.д. 7).

<данные изъяты>, <данные изъяты> Лаврентьевой А.Н. оплачены жилищно-коммунальные услуги по адресу спорного жилого помещения в размере ? доли от общей суммы начислений(л.д. 66,67,97,98).

<данные изъяты> Лаврентьева А.Н. обратилась в МУ МВД России «Ногинское» (л.д. 71,72–73) с просьбой привлечь к уголовной ответственности

Лаврентьева Н.А., который препятствует ей в проживании в спорной квартире.

    Постановлением и.о. дознавателя Купавинского ОП МУ МВД России «Ногинское» (л.д. 100) в возбуждении уголовного дела в отношении Лаврентьева Н.А. отказано.

<данные изъяты> Лаврентьева А.Н. направила в адрес Лаврентьева Н.А. телеграмму(л.д. 95,96) с просьбой предоставить ей ключи от спорной квартиры.

Кроме этого, в ходе судебного разбирательства Лаврентьевым Н.А. суду представлен договор аренды квартиры(л.д. 142,181), согласно которому, <данные изъяты> спорная квартира на возмездной основе предоставлена им с согласия всех совершеннолетних лиц (в том числе), зарегистрированных в жилом помещении(п. 2.1), во временное пользование гражданину Хайитову на срок до <данные изъяты>.

Из информации начальника Купавинского отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» (л.д. 174) следует, что в ходе выполнения поручения суда о производстве осмотра, установлено, что <данные изъяты>, расположенная по адресу: <данные изъяты>, постоянно сдается в наем и, по состоянию на <данные изъяты> в ней проживают граждане.

Из объяснений представителя Лаврентьева Н.А. и, поведения сторон в ходе судебного разбирательства установлено, что Лаврентьеву Н.А. достоверно известно, в чем заключается суть исковых требований Лаврентьевой А.Н., при этом, свободный доступ в спорное жилое помещение последней, который отсутствовал у нее, как ранее – с момента достижения совершеннолетнего возраста, так и в настоящее время, предоставлять отказывается, поскольку против ее проживания в нем.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований; осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

По правилам ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями приведенных норм материального права, правильно исходил из того, что право пользования спорной квартирой у Лаврентьевой А.Н. возникло на законном основании, поскольку собственник спорного жилого помещения – Лаврентьев Н.А. предоставил его ей, как члену семьи, в безвозмездное временное пользование, т. е. правоотношения между сторонами возникли из договора безвозмездного пользования, к которым подлежат применению, в том числе, нормы материального права, регламентированные ст. ст. 689,699 и п. 3 ст. 450 ГК РФ.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку считает их основанным на правильном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, с учетом установленных обстоятельств.

Доводы апелляционной жалобы об ошибочности регистрации дочери по месту жительства не имеют правового значения, поскольку регистрация по месту жительства несовершеннолетней дочери свидетельствует о намерении наделить соответствующим правом пользования в отношении жилого помещения, а следовательно основания полагать, что такое право не возникло у судебной коллегии не имеется.

Доводы представителя ответчика об отчуждении спорного жилого помещения на законность решения суда не влияют, поскольку переход права собственности, как следует из представленной выписки ЕГРП, имел место после принятия решения суда.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с постановленным по делу решением суда и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения правильного по существу судебного акта.

Таким образом, не имеется оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В остальной части решение суда не обжалуется, в связи с чем, не является предметом проверки суда апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

ref "решение" \* MERGEFORMAT решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу Лаврентьева Н. А. – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено <данные изъяты>

Председательствующий судья

    Судьи