Решение по делу № 11-6/2019 от 14.01.2019

№ 11-6/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                 28 января 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Аксиненко М.А.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МФК «Честное слово» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 22.11.2018 г. о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Вершинина Станислава Юрьевича задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

    ООО МФК «Честное слово» в лице представителя Богомолова М.В., действующего на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, в котором просит взыскать с В.С.Ю. в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженность по договору № за период с 17.09.2016 г. по 21.09.2018 г. в размере 45 892 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 788,38 руб.

    Определением мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района города Новокузнецка Кемеровской области от 22.11.2018 г. ООО МФК «Честное слово» возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должника В.С.Ю. задолженности по договору микрозайма.

    Не согласившись с определением мирового судьи от 22.11.2018 г., представителем ООО МФК «Честное слово» была подана частная жалоба, в которой он просит отменить указанное определение мирового судьи.

    На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

    В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

    Пунктом 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

    В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

    Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

    По смыслу указанных положений судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

    Вместе с тем, обращаясь в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, взыскатель не представил документов, бесспорно подтверждающих размер задолженности В.С.Ю. т.е. расчет арифметический расчет сумм основного долга, процентов и пени, с указанием суммы задолженности, количества дней просрочки, процентной ставки, применяющейся при расчете процентов, формулы расчета, а также платежные документы, из которых очевидно бы следовало внесение должником в погашение задолженности по договору микрозайма № денежных средств и размер оставшейся задолженности, на которую взыскатель просит выдать судебный приказ.

    Приложенный к заявлению о вынесении судебного приказа расчет задолженности не содержит арифметических действий, в результате которых были получены указанные в нем суммы, в нем не указано, за какой период начислялись проценты и на какие суммы задолженности.

    На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи от 22.11.2018 г. о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника В.С.Ю. задолженности по договору микрозайма вынесено с соблюдением норм процессуального права, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 334 - 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района города Новокузнецка от 22.11.2018 г. о возврате ООО МФК «Честное слово» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника В.С.Ю. задолженности по договору микрозайма - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                                          М.А. Аксиненко