Решение по делу № 1-352/2022 от 14.10.2022

Дело № 1-352/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2022 года                  г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Антоновой Н.В.,

при секретаре                             Минеевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя              Зеленина И.М.,

подсудимой                             Лебедевой Н.В.,

защитника - адвоката                         Пивеня В.В.,

представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Лебедевой Н.В., ... зарегистрированной по адресу: ......, проживающей по адресу: ......, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебедева Н.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25 января 2022 года в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 30 минут Лебедева Н.В. следовала на общественном транспорте - автобусе марки « » государственный регистрационный знак №... 33 регион маршрута №32 от остановки общественного транспорта «Ополье», расположенной у д.17 по ул. Безыменского г. Владимира до остановки общественного транспорта «Плавательный бассейн», расположенной у д.59 по ул. Мира г. Владимира. В ходе движения по указному маршруту Лебедева Н.В. увидела висящую у места кондуктора на крючке куртку, принадлежащую Потерпевший №1 В этот момент у Лебедевой Н.В., предполагавшей, что в кармане куртки может находиться ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Лебедева Н.В., в указанные дату и время, следуя от остановки общественного транспорта «Ополье», расположенной у д.17 по ул. Безыменского г. Владимира до остановки общественного транспорта «Плавательный бассейн», расположенной у д 59 по ул. Мира г. Владимира в автобусе марки « » государственный регистрационный знак №... регион маршрута №32, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что рядом никого нет и никто не видит её противоправных действий, безвозмездно и противоправно, тайно похитила, изъяв из кармана куртки, телефон марки « » IMEI: №..., стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, сокрыв его в находящимся при ней пакете. После чего, удерживая похищенное при себе, проследовав до остановки общественного транспорта «Плавательный бассейн», расположенной у д.59 по ул. Мира г. Владимира, покинула салон автобуса, тем самым скрывшись с места преступления, и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Лебедевой Н.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лебедевой Н.В. в связи с примирением, поскольку претензий к ней она не имеет, имущественный вред, причиненный преступлением, ею возмещен полностью, принесены извинения.

Государственный обвинитель возражал против заявленного потерпевшей ходатайства.

Подсудимая и защитник просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что Лебедева Н.В. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между нею и потерпевшей состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем суд считает возможным уголовное дело в отношении нее прекратить.

Избранную в отношении Лебедевой Н.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде суд полагает возможным отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки « », возвращенный на ответственное хранение свидетелю ФИО6 – в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить законному владельцу;

- копию лицевой стороны коробки от мобильного телефона марки « », копию коробки от мобильного телефона марки « » с номером IMEI, чек с покупки мобильного телефона – в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Лебедевой Н.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                             Н.В. Антонова