дело № 2-2082/2020
УИД 55RS0006-01-2020-003095-49
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о передаче дела по подсудности)
03 августа 2019 года город Омск
Советский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Колядова Ф.А.
при секретаре судебного заседания Маненко Я.Р.,
при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жуковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления МЧС России по Омской области к Морозову А.В. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,
УСТАНОВИЛ:
Главное управление МЧС России по Омской области обратилось в суд с исковым заявлением к Морозову А.В. о взыскании затрат, понесенных на его обучение, в размере 271 072 рублей.
В судебном заседании представитель истца Горинов В.А., действующий на основании доверенности, требования о взыскании с ответчика затрат на обучение поддержал. Не возражал против направления дела по подсудности в Любинский районный суд Омской области по месту регистрации ответчика.
Ответчик Морозов А.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в исковом Главного управления МЧС России по Омской области к Морозову А.В. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, указан адрес фактического проживания ответчика: адрес, и адрес его регистрации: адрес
Поскольку истцом был указан адрес проживания ответчика: адрес, что находится в территориальной компетенции Советского районного суда г. Омска, иск был принят к производству Советского районного суда г. Омска. При подготовке дела к судебному разбирательству в целях установления места жительства ответчика Морозова А.В. судом был сделан запрос в Управление Федеральной миграционной службы по Омской области.
Согласно адресной справке УФМС России по Омской области ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, с 24.07.2017 года, то есть на территории, подсудной Любинскому районному суду Омской области.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Суд приходит к выводу о том, что дело по иску Главного управления МЧС России по Омской области к Морозову А.В. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, было принято к производству Советского районного суда г.Омска с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение Любинского районного суда Омской области по подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Главного управления МЧС России по Омской области к Морозову А.В. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, передать по подсудности в Любинский районный суд Омской области (646160, рп. Любинский, ул. Октябрьская, д. 85).
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд путем ее подачи в Советский районный суд г. Омска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Ф.А. Колядов