Решение по делу № 2-1458/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-1458/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего     - судьи Ружицкой Т.В.

при секретаре          - ФИО3

с участием истицы - ФИО1

представителя истицы - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», в интересах ФИО1, к Публичному акционерному обществу «Райффайзен Банк Аваль» в лице Евпаторийского отделения Крымской республиканской дирекции ПАО «Райффайзен Банк Аваль» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы по договору банковского вклада,

У С Т А Н О В И Л:

В Евпаторийский городской суд обратилась Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», в интересах ФИО1, к Публичному акционерному обществу «Райффайзен Банк Аваль» в лице Евпаторийского отделения Крымской республиканской дирекции ПАО «Райффайзен Банк Аваль» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы по договору банковского вклада. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Райффайзен Банк Аваль» в лице Евпаторийского отделения Крымской республиканской дирекции ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» был заключен договор банковского вклада № № срок действия которого установлен в течении 367 календарных дней. Согласно п. 1.1. договора ФИО1 на счет банка была внесена сумма 23 944,85 долларов США. ФИО1 обратилась в отделение ответчика с требованием о расторжении договора и досрочном возврате её депозита, но ей было отказано, ссылаясь на Постановление Правления Национального банка Украины от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отзыве и аннулировании банковских лицензий и генеральных лицензий на осуществление валютных операций отдельных банков и закрытии банками обособленных подразделений, расположенных на территории оккупированной Российской Федерацией Автономной Республики Крым», согласно которому банкам Украины запрещено устанавливать корреспондентские отношения с банками Украины и/или иностранными банками, другими кредитными или финансовыми учреждениями, которые расположены и/или осуществляют свою деятельность на территории Автономной Республики Крым и <адрес>. Общая сумма невозвращенных ответчиком денежных средств по депозитному договору составляет 23 944,85долларов США. Согласно данных Центробанка РФ курс обмена валют российского рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 3,778 руб. за 1 украинскую гривну. В связи в чем истица обратилась в Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением о выплате ей максимального размера компенсационной выплаты в размере 700 тысяч рублей по заключенному ею с ответчиком договору. Данная компенсационная выплата в размере 700 тысяч рублей была ей выплачена в полном размере. Считает, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам банковского вклада, что привело к причинению ей материального ущерба в размере 4845,52 долларов США.

Согласно курса Центробанка Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 доллара США составляет 49,88613 рублей. В связи с чем сумма причиненного материального ущерба составляет 241603 рубля 93 коп., которую просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы.

Истица и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлялся в установленном порядке, причины неявки суду не сообщил, с заявлениями и ходатайствами, в том числе об отложении судебного разбирательства по делу, к суду не обращался.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истице и ее представителю последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства, в том числе сроки вступления заочного решения в законную силу, возможность пересмотра заочного решения по заявлению неявившегося ответчика при наличии оснований, указанных в ст.242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор банковского вклада № 263571760758, срок действия которого установлен в течении 367 календарных дней.

Согласно п. 1.1. договора истицей на счет банка была внесена сумма 23 944,85 долларов США.

Согласно п. 3.3 указанного договора истец имеет право получить сумму вклада в дату возврата вклада указанную в договоре, а ответчик согласно п. 3.4 договоров в случае получения требования вкладчика о досрочном возврате вклада в другой срок и в другом порядке обязался вернуть истцу вклад.

Положениями статьи 1058 Гражданского кодекса Украины, действовавшего на момент заключения договоров, предусмотрено, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

В соответствии со ст. ст. 525 и 526 Гражданского кодекса Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 530 Гражданского кодекса Украины если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (дату).

Пунктом 3.3 Постановления Национального Банка Украины от ДД.ММ.ГГГГ року № «Об утверждении Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами» установлено, что Банки возвращают вклады (депозиты) и платят начисленные проценты в сроки, которые определены условиями договора банковского вклада (депозиту) между вкладчиком и банком. По договору банковского вклада (депозиту) независимо от его вида банк обязан выдать вклад.

Статьей 6 Федерального Конституционного Закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до ДД.ММ.ГГГГ установлен переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 17 указанного ФКЗ до 1 января 2015 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на 16 марта 2014 года, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции. Указанные банки могут получить до 1 января 2015 года лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

02 апреля 2014 года Государственной Думой Российской Федерации был принят Федеральный закон Российской Федерации N 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» (далее по тексту ФЗ РФ № 39).

Статьей 1 ФЗ РФ № предусмотрено, что целью настоящего закона является обеспечение защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на 16 марта 2014 года.

Положения указанного закона регулируют отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее - Агент) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Агентом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

В силу статьи 8 ФЗ Российской Федерации № размер компенсационной выплаты рассчитывается исходя из 100 процентов суммы приобретаемых Агентом прав (требований) к кредитному учреждению по договору банковского вклада и (или) по договору банковского счета, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, но не может превышать 700 тысяч рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого Агент приобретает права (требования).

Сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данных Центробанка РФ курс обмена валют российского рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 3,778 руб. за 1 гривну.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в отделение банка с требованием о расторжении договора и досрочном возврате ей суммы депозита, и с аналогичным заявлением ДД.ММ.ГГГГ обратилась в банк. Однако указанная сумма ответчиком ей не была выплачена, в связи в чем она обратилась в Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением о выплате ей максимального размера компенсационной выплаты в размере 700 тысяч рублей по заключенным ею с ответчиком договорам. Данная компенсационная выплата в размере 700 тысяч рублей истице выплачена в полном размере.

Таким образом, сумма невозвращенных истице ответчиком денежных средств по депозитным договорам, за исключением компенсированной Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» суммы составляет 4845,52 долларов США, что по курсу Центрального банка Российской Федерации, на момент рассмотрения дела составляет 241603 рубля 93 коп. (стоимость 1 доллара США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49,8613 рублей).

Согласно ст.834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Положениями ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 3 ст. 14 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Статья 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги).

В соответствии со ст. 28 Закона № если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, то потребитель по своему выбору вправе: - назначить исполнителю новый срок; - отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 17 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору банковского вклада, что привело к причинению истице материального ущерба в размере 4845,52 долларов США, что согласно курсу Центрального банка Российской Федерации на момент рассмотрения дела составляет 241603 рубля 93 коп. (стоимость 1 доллара США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49,8613 рублей).

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и о наличии правовых оснований для их удовлетворения, а именно взыскания с ответчика в пользу истицы денежных средств по договору банковского вклада в сумме 241603 рубля 93 коп..

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу государства размере 5616 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», в интересах ФИО1, к Публичному акционерному обществу «Райффайзен Банк Аваль» в лице Евпаторийского отделения Крымской республиканской дирекции ПАО «Райффайзен Банк Аваль» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы по договору банковского вклада, - удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Райффайзен Банк Аваль» в лице Евпаторийского отделения Крымской республиканской дирекции ПАО «Райффайзен Банк Аваль» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УЗССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 241603 ( двести сорок одна тысяча шестьсот три) рубля 93 коп. по договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Райффайзен Банк Аваль» в лице Евпаторийского отделения Крымской республиканской дирекции ПАО «Райффайзен Банк Аваль» в доход государства госпошлину в сумме 5616 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2015 года.

     Судья                                 Т.В.Ружицкая