Решение по делу № 22-2058/2019 от 29.04.2019

Судья р/с: Быкова Н.И. Дело № 22-2058/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                              21 мая 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Макушенко М.Ф.,

судей Ежова Д.Н., Зориной С.А.,

с участием прокурора Трушниной В.А.,

адвоката Киселевой Е.В.,

при секретаре Богачевой Е.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Винокуров А.В. на приговор Крапивинского районного суда Кемеровской области от 25 марта 2019 года в отношении

Винокурова А.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

которым он осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На осужденного Винокуров А.В. возложены обязанности: в течении 10 суток, после вступления приговора в законную силу, встать на учет в органах ведающих исполнением приговоров, являться на отметку один раз в месяц.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Заслушав мнение адвоката Киселевой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Трушниной В.А., полагавшей необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда – без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Винокуров А.В. осуждён за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено <адрес> <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Винокуров А.В. выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит применить ст.64 УК РФ, снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного заместитель прокурора Крапивинского района Пахирко А.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив приговор суда, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Осужденный признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Винокуров А.В. согласился с предъявленным обвинением, на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании заявленное ходатайство после консультации с защитником поддержал, характер и последствия постановления приговора в особом порядке осознавал, вследствие чего, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей суд обоснованно постановил приговор в особом порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Постановляя приговор, суд убедился в том, что предъявленное Винокуров А.В. обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, условия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены.

Вид и размер наказания осужденного определен судом в соответствии с общими началами назначения наказания, указанными в ст.60 УК РФ, т.е. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Назначенное наказание отвечает целям и требованиям, указанным в ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

Исследуя данные о личности осужденного суд установил и обоснованно учел имеющиеся смягчающие наказание осужденного обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного, наличие двоих <данные изъяты> детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Винокуров А.В. преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Так же не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

При назначении наказания судом соблюдены требования ч.1, 5 ст.62, ст.73 УК РФ.

Таким образом, приговор суда является законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым и оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Крапивинского районного суда Кемеровской области от 25 марта 2019 года в отношении Винокурова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                     М.Ф.Макушенко

Судьи                                 Д.Н.Ежов

                                        С.А.Зорина