Решение от 20.11.2017 по делу № 33-13359/2017 от 28.09.2017

Судья: Шиганова Н.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гражданское дело № 33 – 13359/2017

20 ноября 2017 года                          г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Филатовой Г.В.,

судей Мартемьяновой С.В., Акининой О.А.,

при секретаре Сукмановой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Б.В.В. и представителя Б.М.Н. – В.В.В. на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 11 августа 2017 года, которым постановлено:

«Уточненные требования Акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования» к Б.М.Н., Б.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Б.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования» задолженность по кредитному договору №-И/06-Т от 05.12.2006г. в размере 192 550 (сто девяносто две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 84 копейки, в том числе: 191 959,19 руб. – задолженность по основному долгу, 591,65 руб. – задолженность по процентам.

Взыскать солидарно с Б.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования» задолженность по договору стабилизационного займа №-СЗ от 22.04.2010г. в размере 136 357 (сто тридцать шесть тысяч триста пятьдесят семь) рублей 60 копеек, в том числе: 114 775,77руб. – задолженность по основному долгу, 10 409,85руб. – задолженность по процентам, 11 171,98 руб. – задолженность по пени.

Расторгнуть кредитный договор №-И/06-Т от 05.12.2006г.. заключенный между Б.М.Н., Б.В.В. и ОАО «Национальный Торговый Банк» и договор стабилизационного займа №-СЗ от 22.04.2010г., заключенный между Б.М.Н., Б.В.В. ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов».

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру расположенную по адресу: <адрес>, состоящей из 3 комнат, общей площадью 65,0 кв.м., расположенной на 5 этаже 5 этажного дома, кадастровый (или условный) номер объекта №, определив способ реализации вышеуказанного имущества в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость с которой начинаются торги в размере 1 608 000 (один миллион шестьсот восемь тысяч) рублей 00 копеек,

Взыскать в равных долях с Б.М.Н., Б.В.В. расходы по оплате госпошлины в размере 6 858,05 руб., по 3 429,03 руб. с каждого».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мартемьяновой С.В., объяснения представителя Б.М.Н. – В.В.В. в поддержание апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» (далее по тексту - АО «АИЖК») обратилось Нововкуйбышевский городской суд Самарской области с иском к Б.М.Н., Б.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество.

В обоснование иска указало, что 05.12.2006г. между ОАО «Национальный Торговый Банк» и ответчиками заключен кредитный договор №-И/06-Т, по условиям которого банк предоставил заемщикам целевой кредит в размере 1 100 000 рублей сроком на 180 под 12,5 годовых на приобретение в общую совместную собственность квартиры по адресу: <адрес>, которая передана в ипотеку кредитору в счет обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщиков по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им. Заемщики ненадлежащим образом исполняли свои кредитные обязательства в связи с чем, по состоянию на 26.12.2016г. общая сумма задолженности по договору составила 244 541,80 руб.

22.04.2010г. между Б.М.Н., Б.В.В. и ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» заключен договор стабилизационного займа №-СЗ, по условиям которого ответчикам предоставлен стабилизационный займ в размере 191 332,10 руб., сроком по 31.10.2021г., с уплатой 8,25% годовых, для уплаты ежемесячных платежей (суммы основного долга и процентов), для погашения просроченной задолженности по уплате основного долга и начисленных процентов, пеней, штрафов (при наличии), уплаты суммы страхового взноса по первичному кредитному договору. Исполнения обязательств по указанному договору обеспечивается последующим залогом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Заемщики ненадлежащим образом исполняли кредитные обязательства по указанному договору, в связи с чем, по состоянию на 26.12.2016г. сумма задолженности по договору составила 121 263,01 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточенных исковых требований, АО «АИЖК», как законный владелец закладной, просило суд взыскать в его пользу солидарно с Б.М.Н., Б.В.В.:

- задолженность по кредитному договору №-И/06-Т от 05.12.2006г. по состоянию на 09.08.2017г. в размере 192 550,84руб., в том числе: 191 959,19 руб. – задолженность по основному долгу, 591,65 руб. – задолженность по процентам;

- задолженность по договору стабилизационного займа №-СЗ от 22.04.2010г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 357,60 руб., в том числе: 114 775,77руб. – задолженность по основному долгу, 10 409,85руб. – задолженность по процентам, 11 171,98 руб. – задолженность по пени;

- обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта №, определив способ реализации вышеуказанного имущества в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость в размере 1 608 000,00руб.;

- расторгнуть кредитный договор №-И/06-Т от 05.12.2006г. и договор стабилизационного займа №-СЗ от 22.04.2010г.;

- взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 6 858,05 руб.

Судом постановлено указанное выше решение, которое Б.В.В. и представитель Б.М.Н. – В.В.В. в апелляционной жалобе просит отменить, поскольку просроченная задолженность погашена, права банка восстановлены, заемщики вошли в график платежей, оснований для обращения взыскания на квартиру не имеется. Кроме того, ссылается на нарушение судом норм процессуального права, связанных с нарушением прав ответчиков: уточенное исковое заявление, поступившее в адрес суда по электронной почте, к производству суда не принималось, ответчикам не направлялось. Судом не рассмотрено ходатайство ответчиков об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, поданное представителем в судебном заседании 27.07.2017г.

В заседании судебной коллегии представитель Б.М.Н. – В.В.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дел без его участия.

Ответчик Б.В.В. в заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 77 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, жилой дом или квартира, приобретенные или построенные полностью либо частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство жилого дома или квартиры, считаются находящимися в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на этот жилой дом или эту квартиру.

Залогодержателем по данному залогу является банк или иная кредитная организация либо юридическое лицо, предоставившие кредит или целевой заем на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.К залогу жилого дома или квартиры, возникающему на указанном выше основании, соответственно применяются правила о залоге недвижимого имущества, возникающем в силу договора.

Согласно статье 78 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

Жилой дом или квартира, которые заложены по договору об ипотеке и на которые обращено взыскание, реализуются путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Из содержания статей 56, 57 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" следует, что имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила. Публичные торги по продаже заложенного имущества организуются и проводятся органами, на которые в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации возлагается исполнение судебных решений, если иное не установлено федеральным законом.

Как установлено судом первой инстанции, 05.12.2006г. между Б.М.Н., Б.В.В. и ОАО «Национальный Торговый Банк» заключен кредитный договор №-И/06-Т, по условиям которого Банк предоставил ответчикам кредит в размере 1 100 000 руб., сроком на 180 месяцев, под 12,5% годовых, для приобретения в общую совместную собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из платежного поручения от 05.12.2006г. № (т. 1, л.д. 45) следует, что обязательство по выдаче кредита в размере 1 100 000 рублей на указанных выше условиях исполнено ОАО «Национальный Торговый Банк» надлежащим образом.

По договору купли-продажи от 05.12.2006г. ответчики с использованием кредитных средств банка приобрели в общую совместную собственность квартиру по адресу: <адрес> (т.1., л.д. 23-29).

Вместе с правом общей совместной собственности, в пользу банка зарегистрирована ипотека в силу закона, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от 12.12.2006г. серии 63-АВ № (т.1, л.д. 30) и выписок из ЕГРН.

Согласно справке о наличии закладной на счете депо (т.1, л.д. 33), Закладной (т. 1, л.д. 34-44), сведениям из ЕГРЮЛ (т.1, л.д. 177), договору об уступке прав (требований) от 27.06.2013г. права нового кредитора и владельца закладной перешли к АО «АИЖК».

22.04.2010г. между Б.М.Н., Б.В.В. и ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» заключен договор стабилизационного займа №-СЗ, согласно которому ответчикам предоставлен стабилизационный займ в размере 191 332,10 руб., сроком по 31.10.2021г., с уплатой 8,25% годовых, для уплаты ежемесячных платежей (суммы основного долга и процентов), для погашения просроченной задолженности по уплате основного долга и начисленных процентов, пеней, штрафов (при наличии), уплаты суммы страхового взноса по первичному кредитному договору.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиков является последующий залог квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается последующим договором об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 117-122).

Как следует из отчета об оценке от 16.01.2017г. №-СВ/16, выполненного ООО «ЭсАрДжи-Ипотечный Центр»», рыночная стоимость предмета залога - квартиры по адресу: <адрес>, составляет 2 010 000,00 руб.

В силу части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09.08.2017░. ░░░░░░░░░░ 328 908,44 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09.08.2017░. ░░░░░░░░░░ - 192 550,84 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 191 959,19 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 591,65 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №-░░ ░░ 22.04.2010░. ░ ░░░░░░░ 136 357,60 ░░░. (░.1, ░.░. 217-218).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09.08.2017░. (░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 05.12.2006░. №-░/06-░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 54.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16.07.1998░. N 102-░░ "░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)" ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22.04.2010░. №-░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09.08.17░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9368 ░░░. 57 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ 846 ░░░. 56 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10215 ░░░. 13 ░░░., ░░░ 0,5% ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 05.12.2006░. №-░/06-░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22.04.2010░. №-░░ ░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 1, ░.░. 46-49).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 4 ░.1, ░.░. 1 ░. 2 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 05.12.2006░. №-░/06-░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22.04.2010░. №-░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░