Решение по делу № 2-1250/2024 от 11.03.2024

Дело № 2-1250/2024

УИД 33RS0011-01-2024-001401-48

           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров                                  26 апреля 2024 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Темновой А.М., с участием представителя истца Канзавели Д.Д., ответчика Торопова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению Комарова А. А.овича к Торопову В. И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Комаров А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Торопову В.И., в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере - 1012818,00 руб., а также судебных расходов в размере - 13264,00 руб.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу и об утверждении мирового соглашения от <дата>, по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется выплатить истцу в согласованном сторонами размере денежные средства в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. Денежные средства выплачиваются на указанные в данном мировом соглашении реквизиты, в следующем порядке:

200000 (двести тысяч) рублей выплачиваются в момент заключения данного мирового соглашения;

6250 руб. 00 коп. выплачиваются истцу не позднее <дата>.;

6250 руб. 00 коп. выплачиваются истцу не позднее <дата>.;

6250 руб. 00 коп. выплачиваются истцу не позднее <дата>.;

6250 руб. 00 коп. выплачиваются истцу не позднее <дата>.;

6250 руб. 00 коп. выплачиваются истцу не позднее <дата>

6 250 руб. 00 коп. выплачиваются истцу не позднее <дата>

6250 руб. 00 коп. выплачиваются истцу не позднее <дата>.;

6250 руб. 00 коп. выплачиваются истцу не позднее <дата>.

2. По настоящему Мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по гражданскому делу, в связи с утверждением мирового соглашения (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая мнение сторон, тот факт, что заключенное сторонами мировое соглашение закону не противоречит, чьих-либо прав и интересов не нарушает, суд полагает возможным его утвердить.

Одновременно представителем истца заявлено ходатайство о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Разрешая ходатайство о возврате государственной пошлины и судебных расходов, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

      В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

         Так в силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

         Согласно абзацу 3 п.п. 3 п. 1 указанной статьи Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере - 13264,00 руб., что подтверждается чеком-ордером от <дата>.

Поскольку производству по делу прекращено в связи с утверждением сторонами мирового соглашения, истцу Комарову А.А. подлежит возврату 70 процентов уплаченной государственной пошлины, то есть - 9284,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39,153.8-153.10, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное <дата> между Комаровым А. А.овичем в лице представителя Канзавели Д.Д. и Тороповым В. И., согласно которого стороны договорились:

1. Ответчик обязуется выплатить истцу в согласованном сторонами размере денежные средства в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. Денежные средства выплачиваются на указанные в данном мировом соглашении реквизиты, в следующем порядке:

200000 (двести тысяч) рублей выплачиваются в момент заключения данного мирового соглашения;

6250 руб. 00 коп. выплачиваются истцу не позднее <дата>.;

6250 руб. 00 коп. выплачиваются истцу не позднее <дата>.;

6250 руб. 00 коп. выплачиваются истцу не позднее <дата>

6250 руб. 00 коп. выплачиваются истцу не позднее <дата>

6250 руб. 00 коп. выплачиваются истцу не позднее <дата>

6 250 руб. 00 коп. выплачиваются истцу не позднее <дата>.;

6250 руб. 00 коп. выплачиваются истцу не позднее <дата>.;

6250 руб. 00 коп. выплачиваются истцу не позднее <дата>.

2. По настоящему Мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Комарова А. А.овича к Торопову В. И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Возвратить истцу Комарову А. А.овичу государственную пошлину в размере - 9284,80 руб., уплаченную по чек-ордеру от <дата>.

Сторонам разъяснить последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании п. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

     Председательствующий                                                                            М.С. Овчинникова