Решение по делу № 2-121/2021 от 29.01.2021

К делу № 2-121/2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 01 марта 2021 года

Староминский районный Краснодарского края суд в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

с участием истца Тушманова Сано Рашидовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тушманова Сано Рашидовича к Нестерову Константину Валериевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности, взыскании судебных расходов, указывая, что 22.10.2020 г. между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого он предоставил беспроцентный заем в размере 1 000 000 рублей. Согласно п.7. договора займа при нарушении срока возврата займа займодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства от 22.10.2020 г.. Срок возврата займа согласно п.4 договора беспроцентного займа не позднее 22.12.2020 г. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательство по договору займа между ним и ответчиком был заключен договор залога движимого имущества от 22.10.2020г., согласно п.2 которого залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по договору беспроцентного займа от 22.10.2020 г. автомобиль: марка, модель КС-55713-4 на шасси КАМАЗ 53228-15, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №, наименование (тип) Кран автомобильный, категория (А, В, С, D, М, прицеп): С, год изготовления 2005 г., шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп): крановая установка №, цвет кузова (кабины, прицепа): оранжевый. Согласно п.7 договора займа при нарушении срока возврата займа займодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства от 22.10.2020 г.. В связи с неисполнением заемщиком условий договора беспроцентного займа по состоянию на 12.01.2021 г. образовалась задолженность в размере 1 000 000 рублей, из которых: сумма займа в размере 1 000 000 не возвращена. В связи с нарушением ответчиком договора займа в части срока и порядка возврата суммы займа, в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о погашении суммы долга, совершались телефонные звонки с целью побуждения оплаты образовавшейся задолженности по договору займа. Однако, до настоящего времени ответ не получен. Просит суд обратить взыскание по договору о залоге движимого имущества от 22.10.2020 г. на заложенное имущество: автомобиль: марка, модель КС-55713-4 на шасси КАМАЗ 53228-15, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, наименование (тип) Кран автомобильный, категория (А, В, С, D, М, прицеп): С, год изготовления 2005 г., шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп): крановая установка №, цвет кузова (кабины, прицепа): оранжевый и признать за ним право собственности на указанный автомобиль, взыскать с ответчика в его пользу понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, в суд представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 22.10.2020 г. между Тушмановым Сано Рашидовичем и Нестеровым Константином Валериевичем заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого он предоставил беспроцентный заем в размере 1 000 000 рублей.

Согласно п.7 договора займа при нарушении срока возврата займа займодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства от 22.10.2020 г.. Срок возврата займа согласно п.4 договора беспроцентного займа не позднее 22.12.2020 г..

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательство по договору займа между ним и ответчиком был заключен договор залога движимого имущества от 22.10.2020 г., согласно п.2 которого залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по договору беспроцентного займа от 22.10.2020 г. автомобиль: марка, модель КС-55713-4 на шасси КАМАЗ 53228-15, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №, наименование (тип) Кран автомобильный, категория (А, В, С, D, М, прицеп): С, год изготовления 2005 г., шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп): крановая установка №, цвет кузова (кабины, прицепа): оранжевый. Согласно п.7 договора займа при нарушении срока возврата займа займодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства от 22.10.2020 г..

В материалах дела имеется копия нотариального «Свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога» на данное движимое имущество от 23.10.2020г.    

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного недвижимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам ч.2 ст.350.1 ГК РФ соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: составления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости; продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик требование о возврате суммы займа займодавцу по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме не выполнил.

Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется чек-ордер Сбербанк онлайн от 22.01.2021 г., согласно которого истцом за подачу искового заявления уплачена госпошлина в размере 13 200 рублей, которая подлежит взысканию с Нестерова Константина Валериевича в пользу Тушманова Сано Рашидовича.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тушманова Сано Рашидовича к Нестерову Константину Валериевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Обратить взыскание по договору о залоге движимого имущества от 22.10.2020г. на заложенное имущество: автомобиль: марка, модель КС-55713-4 на шасси КАМАЗ 53228-15, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, наименование (тип) Кран автомобильный, категория (А, В, С, D, М, прицеп): С, год изготовления 2005 г., шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп): крановая установка №, цвет кузова (кабины, прицепа): оранжевый.

Признать за Тушмановым Сано Рашидовичем право собственности на заложенное имущество: автомобиль: марка, модель КС-55713-4 на шасси КАМАЗ 53228-15, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, наименование (тип) Кран автомобильный, категория (А, В, С, D, М, прицеп): С, год изготовления 2005 г., шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп): крановая установка №, цвет кузова (кабины, прицепа): оранжевый.

Взыскать с Нестерова Константина Валериевича в пользу Тушманова Сано Рашидовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

Решение суда является основанием для прекращения права собственности на указанное имущество за Нестеровым Константином Валериевичем и регистрацией права собственности за Тушмановым Сано Рашидовичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суд в окончательной форме изготовлено 03.03.2021 г..

    Копию решения направить ответчику Нестерову К.В..

Председательствующий: С.А. Болдырев