Решение по делу № 2-2803/2022 от 15.02.2022

66RS0004-01-2022-001255-97

Дело № 2-2803/2022(2)

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2022 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Юшковой И.А.,

при секретаре Буглак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Алексееву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» (истец, кредитор) обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании с Алексеева А. С. (ответчик, заемщик) задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <//> в общем размере 652697 руб. 88 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9726 руб. 98 коп.

В обоснование иска истец указал, что заемщику ООО КБ «ЛОКО БАНК» был предоставлен кредит, заемщик в установленные кредитным договором сроки кредит и проценты по нему не выплачивает. Между ООО «ЛОКО Банк» и ООО «АйДи Коллект» <//> был заключен договор уступки права требования №. Требования о погашении задолженности оставлены ответчиком без внимания. Сумма общей задолженности составляет 652697 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в срок и надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание также не явился. Судом приняты меры к его извещению о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу ответчика. Ответчик сведений об уважительности причин неявки, возражений по иску в суд не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора.

Кроме того, в силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора.

Как следует из материалов дела, между КБ «ЛОКО Банк» и Алексеевым А. С. был заключен кредитный договор <данные изъяты> от <//>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 616 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с выплатой 19 % годовых. Факт заключения данного кредитного договора, перечисления банком заемщику средств подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 названного кодекса.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом. Кроме того, в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита, очередной суммы процентов на кредит, что является основанием для требования банка о досрочном погашении кредита и уплате процентов на кредит, для расторжения договора.

Между КБ «ЛОКО Банк» (АО) и ООО «АЙДИ Коллект» <//> был заключен договор уступки права требования №.

Предсудебное уведомление истца оставлено ответчиком без удовлетворения. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расчетам истца, задолженность по кредитному договору за период с <//> по <//> составила 652697 руб. 88 коп., в том числе: 616000 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 32385 руб. 65 коп. – просроченные проценты, пени в сумме 4312 руб. 23 коп..

Представленный истцом расчет суммы иска соответствует материалам дела, судом проверен и не оспорен ответчиком. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки и ее снижению ответчиком не заявлено, судом не установлено.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по существу иска, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по указанному кредитному договору в заявленной истцом сумме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9726 руб. 98 коп.подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Алексееву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Алексеева А. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <//> в сумме 652697 руб. 88 коп., в том числе: 616000 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 32385 руб. 65 коп. – просроченные проценты, пени в сумме 4312 руб. 23 коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9726 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Юшкова И.А.

Копия верна

Судья