Решение от 03.09.2015 по делу № 2-7699/2015 от 25.08.2015

Дело № 2-7699/2014

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Таганрог                                  03 сентября 2015 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                 Злобина Д.Л.

при секретаре судебного заседания             Менглиевой М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области к Сафонову Игорю Витальевичу о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области обратилась в Таганрогский городской суд с иском к Сафонову И.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. и пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>., пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>., штрафные санкции по НДФЛ в сумме <данные изъяты> Просит восстановить срок исковой давности для подачи искового заявления в отношении Романенко М.М.

Иск обоснован следующими обстоятельствами.

На основании представленных сведений в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области, установлено, что за физическим лицом - Сафоновым И.В. зарегистрированы транспортные средства, земельные участки и объекты имущества, которые согласно ст. 358, 389 НК РФ, ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1, являются объектами налогообложения.

Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Инспекцией был исчислен земельный налог, транспортный налог и налог на имущество, и направлено уведомление с расчетом указанных налогов.

Также за Сафоновым И.В. числятся штрафные санкции по НДФЛ.

В установленные законодательством сроки налоги оплачены не были.

На основании ст. 75 НК РФ, на неуплаченную сумму налога Сафонову Игорю Витальевичу были начислены пени.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, Сафонову Игорю Витальевичу было направлено требование № об уплате недоимки, пени и штрафных санкций по налогам.

Требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил, задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. и пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты>, пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> штрафные санкции по НДФЛ в сумме <данные изъяты> не оплачены.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Инспекция ФНС России по г. Таганрогу пропустила срок для подачи искового заявления о взыскании налога и пени, в связи с большим количеством предъявляемых исков и необходимостью подготовки большого количества материалов о взыскании налога. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим в установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области просит восстановить процессуальный срок для предъявления искового заявления о взыскании недоимки и пени в отношении Сафонов И.В.

В качестве основания для восстановления указанного выше срока истец в ходатайстве указал, что данный срок был пропущен в связи с загруженностью в работе из-за большого количества налогоплательщиков, состоящих на учете.

Представитель истца в судебном заседании не участвует, в суд поступило заявление от ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области о рассмотрении дела без их участия, исковые требования инспекция поддержала в полном объёме.

Ответчик Сафонов И.В., извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Каких-либо ходатайств: об отложении, приостановлении либо прекращении производства по делу от ответчика не поступило.

Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ

Суд, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.152 ГПК РФ одной из целей проведения предварительного судебного заседания является исследование фактов пропуска сроков обращения в суд.

Как установлено в ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

На основании представленных сведений в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области, установлено, что за физическим лицом - Сафоновым И.В. зарегистрированы транспортные средства, земельные участки и объекты имущества, которые согласно ст. 358, 389 НК РФ, ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1, являются объектами налогообложения.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, Сафонову И.В. было направлено требование № об уплате недоимки, пени и штрафных санкций по налогам.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области в соответствии со ст. 69 НК РФ, Сафонову И.В. было направлено требование № об уплате недоимки, пени и штрафных санкций по налогам.

Данные требования были направлены по адресу регистрации налогоплательщика Сафонова И.В.

Из указанных выше требований следует, что шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика Сафонова И.В. на момент подачи иска истек.

Установление в Налоговом кодексе РФ сроков, в том числе и в ст.48 НК РФ, имеет регулирующее значение, направленное на установление правовой определенности и предсказуемости действий органов налогового администрирования.

При выполнении своих функций налоговые органы в соответствии с ч.3 ст.30, п.1 ч.1 ст.32 НК РФ действуют в пределах своей компетенции и в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также обязаны соблюдать законодательство о налогах и сборах.

С учетом указанного, суд полагает, что приводимая причина о пропуске срока для подачи искового заявления о взыскании с Сафонова И.В. недоимки по транспортному и земельному налогам и пени по ним, а именно, загруженность в работе инспекции, необходимость подготовки большого количества материалов о взыскании налога не может быть признана уважительной, так как не носит объективного характера, препятствующего или затрудняющего подачу заявления в суд.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления в суд о взыскании с Сафонову И.В. недоимки и пени следует отказать.

В связи с истечением установленного законом срока для взыскания с Сафонова И.В. недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> штрафные санкции по НДФЛ в сумме <данные изъяты>. и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обращения в суд с заявлением, исковое заявление ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области к Сафонова И.В. недоимки и пени удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152 ч.6, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░             ░░░░░░ ░.░.