Решение по делу № 2-2338/2018 от 30.05.2018

Дело № 2-2338/2018

Поступило в суд 30.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 сентября 2018 года           город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи    Гайворонской О.В.,

    При секретаре    Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радунаева О. В. к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Радунаев О.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя. В обоснование иска указав, что между Радунаевым О.В. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования по программе страхование наследие 2.1 № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого страхованию подлежали два страховых риска: 1) смерть застрахованного с суммой страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей; 2) дожитие застрахованного до окончания срока действия договора страхования (10 полных лет с даты начала действия договора - по ДД.ММ.ГГГГ) с суммой страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей плюс дополнительная страховая сумма, зависящая от дополнительной нормы доходности страховщика, с ежегодной капитализацией инвестиционного дохода. Кроме того, договором страхования предусмотрено, что, в случае его досрочного расторжения, выплата выкупной суммы производится согласно таблице гарантированных выкупных сумм, а именно, в первые два года - в размере <данные изъяты> рублей, а с третьего года и далее в размере установленного таблицей процента от сформированного резерва по договору страхования. Указанный договора страхования был заключен сроком на <данные изъяты> лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора страхования, оплата страховой премии осуществлялась в рассрочку, а именно, ежегодно <данные изъяты> июня подлежала оплате часть страховой премии в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Радунаев О.В. оплатил очередной страховой взно. Однако ДД.ММ.ГГГГ страховщик направил Радунаеву О.В. уведомление о прекращении договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неоплатой очередного страхового от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключило с Радунаевым О.В. договор страхования не имея цели исполнять по нему обязательства, а с намерением завладеть денежными средствами Радунаева О.В. в размере суммы страхового взноса за два года и расторгнуть договор. Ответчик договор страхования надлежащим образом не исполнил, расторг его по своей инициативе, без нарушений его условий со стороны истца.

На основании изложенного истица просил взыскать с ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» денежные средства, уплаченные по договору страхования, в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о возврате денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. составляющие расходы на оплату юридической помощи, штраф в размере <данные изъяты>% от присужденных судом сумм.

Радуанев О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. При этом указал, что письменного уведомления о расторжении договора страхования от ответчика не получал, лишь сообщение на телефон. Сам он также уведомления о расторжении договора ответчику не направлял. Ему нужны были денежные средства, поэтому он обратился за помощью к юристу для их возврата. Представитель истца поддержал позицию истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Направил в суд отзыв на иск и дополнения к нему. Согласно которых просил в иске отказать, указав, что договор является действующим. При этом истец был уведомлен об ошибочном сообщении о расторжении договора страхования, направленного в адрес истца по телефону.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 420 - 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Договор страхования, как следует из положений п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Радунаевым О.В. и ООО «СК "Ренессанс Жизнь" был заключен Договор страхования № по программе страхования "Наследие 2.1". Страховыми рисками по указанному договору являются: смерть застрахованного лица по любой причине; смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая; смерть застрахованного, наступившая в результате дорожно-транспортного происшествия, а также дожитие застрахованного лица до окончания срока действия Договора страхования. Из содержания договора ясно следует, что срок его действия составляет 10 лет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); сумма страхового возмещения по каждому риску определена в размере <данные изъяты> рублей, а страховой взнос (страховая премия) уплачивается ежегодно и составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ежегодно.

Также судом установлено и не отрицалось истцом, что он согласился с указанными условиями, так как подписал Договор страхования и внес ДД.ММ.ГГГГ первую часть страхового взноса – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а ДД.ММ.ГГГГ вторую часть взноса – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Исходя из положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Истец и его представитель не оспаривали факт того, что Договор страхования Радунаевым О.В. был подписан, а также подтверждали, что Радунаевым О.В. были внесены два страховых взноса (страховые премии). После уплаты страховых взносов, в течение двух лет, истец с какими-либо требованиями к ответчику не обращался, положения Договора страхования не оспаривал, от услуг по договору не отказывался.

Как установлено в ходе рассмотрения дела по существу, Радунаеву О.В. страховой организацией ошибочно после второго платежа было направлено сообщение о том, что договор страхования прекратил свое действие, в связи с неоплатой. Однако ДД.ММ.ГГГГ в адрес клиента Радунаева О.В. было направлено письменное сообщение, о том что СМС-уведомление является ошибочным, а договор страхования действующим.

Таким образом, со стороны страховой организации надлежащим образом оформленного уведомления о расторжении Договора страхования № по каким-либо причинам в адрес истца не направлялось.

Последствия досрочного прекращения договора страхования закреплены в ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 2 которой страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 данной статьи. При этом, при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п. 3 ст. 958).

В соответствии с п. 11 Договора страхования при досрочном расторжении договора выплата предусмотренной соответствующей программой страхования выкупной суммы производится согласно таблице гарантированных выкупных сумм, являющейся приложением N 2 к данному договору.

Как следует из указанного приложения N 2 гарантированная выкупная сумма на дату досрочного прекращения (расторжения) договора страхования рассчитывается как процент от сформированного резерва по договору страхования. При этом в первые два года действия договора страхования размер гарантированной выкупной суммы составляет 0%.

Доводы о том, что истец полагал, что ответчик не исполняет договор страхования по своей инициативе, бездоказательны и противоречат как имеющимся в деле доказательствам, так и доводам самого Радунаева О.В., изложенным в иске.

В материалы дела ответчиком также представлены сведения о том, что Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ является действующим на момент рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание положения ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, в совокупности с указанными условиями заключенного между сторонами Договора страхования, а также что истцом доказательств прекращения действия договора страхования либо его расторжения по вине страховщика суду не представлено, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований и возврата Радунаеву О.В. внесенных им страховых взносов за <данные изъяты> и <данные изъяты> гг. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Поскольку основные требования Радунаева О.В. удовлетворению не подлежат, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, производных от них о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца и о компенсации ему судебных расходов на представителя в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Радунаева О. В. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 21 сентября 2018 года.

Судья /подпись/

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник решения от 18.09.2018 года подшит в гражданском деле № 2-2338/2018, находящемся в Кировском районном суде г. Новосибирска.

Решение суда на «____» _______ 2018 года не вступило в законную силу.

Судья