Решение по делу № 2-2180/2022 от 02.06.2022

Дело № 2-2180/2022

44RS0002-01-2022-002392-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» июня 2022 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Стяжковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Овечкиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Овечкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.02.2017 г. № по состоянию на 07 февраля 2022 г. в размере 255 630, 47 руб., в том числе 215 008, 07 руб. – основной долг, 30 355, 66 – проценты, 3 666, 74 руб. – неустойка, 6 000 руб. – задолженность по комиссия, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 756 руб.

Требования мотивированы тем, что 21.02.2017 между банком и Овечкиной Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности. В установленный срок указанное требование не исполнено. На 07.02.2022 г. размер задолженности за период с 21.06.2019 по 07.02.2022 по кредитному договору составляет 255 630, 47 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Почта Банк» в порядке заочного производства.

Ответчик Овечкина Е.В. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации указанному в исковом заявлении, причины не явки в судебное заседание не сообщила.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21 февраля 2017 между ПАО «Почта Банк» и Овечкиной Е.В. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 311 700, 00 руб., дата закрытия кредитного лимита – 21.02.2017 (пункт 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Срок действия договора – неопределенный. Срок возврата кредита – 21.02.2022 (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту составляет 24, 90% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий установлены количество, размер и периодичность платежей, а именно: количество платежей -60, размер платежа – 9 150,00 руб. Платежи осуществляются ежемесячно до 21 числа каждого месяца, начиная с 21.03.2017.

В силу п. 12 индивидуальных условий со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Согласно Тарифам по предоставлению потребительских кредитов «Почтовый», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, размер процентной ставки по услуге «Гарантированная ставка» составляет 16, 9 %, при этом комиссия за сопровождение услуги «Гарантированная ставка» при заключении договора составляет 3, 9 % от суммы к выдаче.

Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком - 545 735, 95 руб. включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту (п. 18 индивидуальных условий).

Неотъемлемыми частями договора потребительского кредита являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы, что следует из раздела 1 индивидуальных условий кредитования.

Своей подписью в индивидуальных условиях заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах (пункт 14 индивидуальных условий).

Овечкина Е.В. при подписании кредитного договора была ознакомлена со всеми его условиями, а также документами, являющимися неотъемлемыми частями договора, о чем свидетельствуют подписи заемщика в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в заявлении о предоставлении потребительского кредита, декларации ответственности заемщика, расписки в получении карты.

В судебном заседании установлено, что банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредитный лимит, что подтверждается выпиской по счету №. Однако, заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по договору образовалась задолженность, что также подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy по состоянию на 07.02.2022 составляет 255 630, 47 руб., в том числе 215 008, 07 руб. – основной долг, 30 355, 66 – проценты, 3 666, 74 руб. – неустойка, 6 600 руб. – задолженность по комиссиям.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо возражений относительно расчета задолженности ответчиком не приведено. Доказательств исполнения обязательства в объеме большем, чем учтено банком, суду не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования АО «Почта Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Почта Банк» к Овечкиной Е. В. удовлетворить.

Взыскать с Овечкиной Е. В. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от dd/mm/yy № по состоянию на 07 февраля 2022 г. в размере 255 630, 47 руб., в том числе 215 008, 07 руб. – основной долг, 30 355, 66 – проценты, 3 666, 74 руб. – неустойка, 6 600 руб. – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 756, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Коровкина

Мотивировочное решение изготовлено 30 июня 2022 г.