Решение по делу № 33-1892/2023 от 24.04.2023

УИД 69RS0040-02-2023-000092-17 судья Бегиян А.Р.

Дело № 2-633/2023 (№ 33-1892/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 мая 2023 года город Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего Зоровой Е.Е.,

судей Кулакова А.В., Лозиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошкиной М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Зоровой Е.Е.

гражданское дело по иску Наумовой Ларисы Николаевны к Управлению Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Тверской области, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Наумовой Ларисы Николаевны на решение Центрального районного суда г. Твери от 31 января 2023 года.

Суд

установил

Наумова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Тверской области. Управлению Федерального казначейства России по Тверской области, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

В обоснование заявленных требований Наумова Л.Н. указала, что Семенова О.В., являясь мировым судьей судебного участка №64 Тверской области, нарушила её неимущественные права на доступ к правосудию и право на справедливое судебное разбирательство, право на охрану частной собственности, чем причинила нравственные страдания, то есть моральный вред.

В производстве Семеновой О.В. находилось гражданское дело №2-4/2022 по иску ООО «Тверская генерация» к ответчику Наумовой Л.Н. о взыскании денежных средств за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении по адресу: <адрес> 2. После принятия иска мировой судья не обеспечила реализацию прав Наумовой Л.Н. как ответчика на непосредственное участие в судебном процессе. В удовлетворении ходатайства об отложении дела в связи с занятостью отказано безмотивно.

Заочным решением от 13.01.2022 удовлетворены исковые требования ООО «Тверская генерация» к Наумовой Л.Н. о взыскании денежных средств. При этом Семенова О.В. знала, что на стр. 157 гражданского дела №2-4/2022 имеется документ из Росреестра о том, что правообладателем нежилого помещения является ФИО10

Дополнительным решением, которое инициировано исключительно Семеновой O.B., в пользу ООО «Тверская генерация» с Наумовой Л.Н. взысканы пени.

Апелляционным определением Заволжского районного суда г. Твери от 22.06.2022 по делу №11-72/2022 отменены все вынесенные Семеновой О.В. решения по делу №2-4/2022 с указанием на отсутствие гражданско-правовых отношений между Наумовой Л.Н. и ООО «Тверская генерация».

Семенова О.В. сама отменила судебный приказ от 06.07.2022 по делу №2-1665/2022.

По мнению истца, Семенова О.В. совершила три эпизода по признакам ст. 305 УК РФ и служебный подлог, выраженный во внесении в официальный судебный акт - заочное, ом нежилого помещения.

Злоупотребление должностными полномочиями выражено в использовании Семеновой О.В. своих служебных полномочий мирового судьи вопреки интересам правосудия по мотиву корыстной и иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Наумовой Л.Н.

Мошенничество по предварительному сговору Семеновой О.В. с неустановленными лицами ООО «Тверская генерация» выражено в попытке хищения денежных средств в значительном размере путем обмана под видом вынесения трех неправосудных судебных актов.

Для реализации своего преступного умысла и создания видимости совершения законных действий для получения оснований взыскания с других лиц, в данном случае с Наумовой Л.Н., денежных средств, неустановленные лица ООО «Тверская генерация» обратились в суд за получением судебного решения о взыскании денежных средств по заведомо ложной и несуществующей задолженности и с помощью Семеновой О.В. получили такое решение.

Денежные средства в общем размере 73607,66 руб., которые взысканы в пользу ООО «Тверская генерация», принадлежат на праве частной собственности Наумовой Л.Н.

С учетом дополнений, Наумова Л.Н. просила взыскать с ответчиков моральный вред в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании истец Наумова Л.Н. и её представитель Барышев В.В. поддержали заявленные требования.

В судебное заседание не явились представители ответчиков Управления Судебного департамента в Тверской области и Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации.

От представителя ответчика Управления Судебного департамента в Тверской области в адрес суда направлен отзыв, в котором ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Решением Центрального районного суда г. Твери от 31 января 2023 года исковые требования Наумовой Л.Н. к Управлению Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Тверской области, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Не соглашаясь с указанным решением, Наумовой Л.Н. принесена апелляционная жалоба, а также дополнения к ней, в которых просит отменить указанное решение суда в связи с его незаконностью и необоснованностью.

В подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции на обсуждение поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела во Второй кассационный суд общей юрисдикции для решения вопроса об определении подсудности, поскольку требования истца основаны на несогласии с действиями мирового судьи судебного участка №64 Тверской области Семеновой О.В., вытекающими из исполнения ею своих профессиональных обязанностей при осуществлении правосудия.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает как общий порядок подсудности гражданских дел, так и исключительную подсудность, а также предусматривает порядок передачи дел из одного суда в другой.

В частности, пункт 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает передачу дела, принятого к своему производству, на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции.

Учитывая, что мировой судья судебного участка №64 Тверской области Семенова О.В., чьи действия фактически обжалуются истцом, исполняет свои должностные обязанности на территории Тверской области, по мнению суда апелляционной инстанции, в данном случае рассмотрение дела с соблюдением правил подсудности становится невозможным.

При осуществлении правосудия объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями. Исполняя свои профессиональные обязанности, в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

В любом случае суд должен быть беспристрастным с объективной точки зрения, то есть обеспечивать достаточные гарантии, исключающие всякое законное сомнение в этом отношении. В этом отношении даже видимость имеет значение. Самое важное - это доверие, которое суд в демократическом обществе должен вызывать у людей, и, в первую очередь, у сторон разбирательства.

Поскольку Семенова О.В. является мировым судьей судебного участка №64 Тверской области, в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое законное сомнение в отношении беспристрастности, рассмотрение апелляционной жалобы Наумовой Л.Н. на решение Центрального районного суда г. Твери от 31 января 2023 года по существу в апелляционном порядке в Тверском областном суде становится невозможным по объективным причинам.

Следовательно, по правилам пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное гражданское дело подлежит передаче в вышестоящий суд для определения подсудности.

Руководствуясь статьями 33, 334 ГПК РФ, суд

определил:

дело № 2-633/2023 (№ 33-1892/2023) по исковому заявлению Наумовой Ларисы Николаевны к Управлению Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Тверской области, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о компенсации морального вреда передать во Второй кассационный суд общей юрисдикции для решения вопроса о передаче дела в суд апелляционной инстанции другого субъекта Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи