Решение по делу № 12-181/2019 от 25.02.2019

Дело № 12-181/2019

Р Е Ш Е Н И Е

424028

г.Йошкар-Ола 26 марта 2019 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар - Олинского городской суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Пухова Р.Н. на определение от 14 февраля 2019 года старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Диденко В.В. об отказе в восстановлении срока по уплате административного штрафа в размере половины наложенного штрафа по постановлению ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 15 июня 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Диденко В.В. от 14 февраля 2019 года ходатайство Пухова Р.Н. о восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении № ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 15 июня 2018 года, оставлено без удовлетвореия.

Не согласившись с данным определением, Пухов Р.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить определение от 14 февраля 2019 года, восстановить двадцатидневный срок на уплату административного штрафа по постановлению № от 15 июня 2018 года. В обоснование жалобы указал, что 06 февраля 2019 года от судебного пристава-исполнителя он впервые узнал о наложенном на него административном взыскании. Посредством почтовой корреспонденции или иным допустимым способом копия постановления от 15 июня 2018 года ему не вручалась по независящим от него причинам, то есть он не был своевременно извещен о вынесенном в отношении него постановлении, в связи с чем не имел возможности воспользоваться своим правом на оплату штрафа в размере половины суммы наложенного взыскания, то есть 750 рублей вместо 1500 рублей. Согласно части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определением от 14 февраля 2019 года ему было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока по уплате административного штрафа в размере половины суммы наложенного штрафа по причине не предоставления уважительной причины, препятствующей получению заказного почтового отправления, с которым он категорически не согласен. Считает, что данным отказом нарушено его право на льготу по оплате штрафа, что противоречит нормам Постановления Конституционного Суда РФ № 35-П от 04 декабря 2017 года. Он документально подтвердил свое отсутствие в месте проживания в связи с предоставленным отпуском, что свидетельствует об отсутствии с его стороны виновных действий в неполучении корреспонденции. Он не отказывался получить письмо, он просто не знал о его существовании, так как никаких извещений ни до его отпуска, ни после, в своем почтовом ящике не находил, и они ему не вручались. Таким образом, в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции и в связи с отсутствием должника в месте жительства из-за его выезда во время отпуска, постановление от 15 июня 2018 года не было им получено не по его вине, что явилось невозможностью реализовать им право на оплату штрафа в половинном размере.

Поскольку Пухов Р.Н., надлежаще извещенный и просивший рассмотреть жалобу в его отсутствие, не явился, считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно материалам дела, 11 июня 2018 года в 14 часов 27 минут по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Пухов Р.Н., проживающий по адресу: <адрес> совершил остановку, стоянку указанного автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.27, запрещающего остановку транспортного средства на данном участке дороги, чем нарушил пункт 1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 15 июня 2018 года №, направлялась Пухову Р.Н. заказным почтовым отправлением по адресу: <адрес>, указанному при регистрации транспортного средства, что подтверждается штемпелем на конверте.

Согласно имеющегося в материалах дела конверта, и сведений с официального сайта Почты России, конверт с указанным постановлением возвращен должностному лицу 24 июля 2018 года за истечением срока хранения.

Таким образом, постановление вступило в законную силу 04 августа 2018 года.

В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Указанные положения применимы и для постановлении, выносимых должностными лицами.

Пуховым Р.Н. на имя инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО5 подано ходатайство о восстановлении срока по уплате административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа по постановлению от 15 июня 2018 года №.

Определением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Диденко В.В. от 14 февраля 2019 года ходатайство Пухова Р.Н. оставлено без удовлетворения.

В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса.

Следуя буквальному толкованию указанной статьи, для восстановления срока по уплате административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, постановление должно быть получено адресатом. Однако в данном случае Пуховым Р.Н. постановление о наложении административного штрафа от 15 июня 2018 года получено не было. Конверт с копией постановления был возвращен в административный орган в связи с истечением срока хранения, т.е. Петухов Р.Н. своим правом распорядился самостоятельно.

При таких обстоятельствах отказ должностного лица в восстановления срока по уплате административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа не противоречит нормам постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2017 года №.

Доводы жалобы о невозможности получения корреспонденции в связи с выездом в отпуск, отклоняются.

Так, согласно приложенного к жалобе авиабилета, вылет самолета из <адрес> в <адрес> 29 июня 2018 года.

В соответствии с распечаткой с официального сайта Почта России, неудачная попытка вручения (временное отсутствие адресата) была произведена 19 июня 2018 года.

Другие доводы жалобы не опровергают выводы должностного лица, а сводятся к изложению своей позиции по делу.

Нарушений или неправильного применения норм административного законодательства, которые привели или могли привести к неверному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобе, не допущено.

Таким образом, определение должностного лица от 14 февраля 2019 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Диденко В.В. от 14 февраля 2019 года, которым ходатайство Пухова Р.Н. о восстановлении срока по уплате административного штрафа в размере половины наложенного штрафа по постановлению ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 15 июня 2018 года оставлено без удовлетворения, - оставить без изменения, жалобу Пухова Р.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Р.Я. Сабирьянов