ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Арутюновой А.Х.,
при секретаре Буркаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко Любовь Андреевны к ООО «А-Сервис», 3-и лица Шаврин Валерий Анатольевич, Малахов Юрий Андреевич о взыскании задолженности и выселении
установил:
Мирошниченко Л.А. обратился в суд с иском к ООО «А-Сервис», 3-и лица Шаврин В.А., Малахов Ю.А. о взыскании задолженности и выселении, ссылаясь на следующие обстоятельства. Согласно свидетельств о государственной регистрации права Малахов Ю.А., Мирошниченко Л.А., Шаврина В.А. являются собственниками общей долевой собственности по 1\3 доли земельных участков расположенных по адресу <адрес>, № площадью 859 кв.м, № площадью 742 кв.м, № площадью 715 кв.м. В соответствии с договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Малахов Ю.А., ФИО5, Шаврин В.А. передали в аренду ООО «А-Сервис» указанные земельные участки. ДД.ММ.ГГГГ истица уведомила «А-Сервис» о приобретении у ФИО5 доли в праве собственности земельных участков, указав реквизиты для перечисления. Арендная плата истице не поступала, в с вязи с чем с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 130 000 руб.. Просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 130 000 руб., расторгнуть договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ООО «А-Сервис» вернуть арендованное имущество- выселить ООО «А-Сервис» с земельных участков, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
В Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство от истца с просьбой прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истице понятны, о чем она указала в поданном в суд заявлении.
Истец в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики, 3-и лица в судебное заседание не явились, будучи уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, 3-х лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из поданного в суд ходатайства усматривается, что отказ от иска связан с разрешением спора в ином порядке.
Таким образом судья считает возможным принять отказ от иска и производство по гражданскому делу прекратить.
Истцом в заявленном ходатайстве ставиться вопрос о возврате оплаченной при подаче в суд государственной пошлины в сумме 4200 руб.
Исходя требований ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции;
При таких обстоятельствах судья считает, что оснований для возврата государственной пошлины при таких обстоятельствах не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.220, 221 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску по иску Мирошниченко Любовь Андреевны к ООО «А-Сервис», 3-и лица Шаврин Валерий Анатольевич, Малахов Юрий Андреевич о взыскании задолженности и выселении, в связи с отказом от заявленных требований.
Отказать Мирошниченко Любовь Андреевне в возврате государственной пошлины.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд
через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней
Судья : А.Х.Арутюнова