Решение по делу № 1-412/2023 (1-1355/2022;) от 26.12.2022

№

№

     ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    11 мая 2023г.                                                                                                    г.Красноярск

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Ленинского района                  г. Красноярска Прохоренко В.А., Шварц А.В.

        подсудимого Юдина А.И.,

    его защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов                    Байшева М.Ю., представшего ордер № 057124 от 30.01.2023г.

    при секретаре Воронцовой Р.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Юдина А.И., <данные изъяты>

               -05.06.2012г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 19.12.2016г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 23.10.2015г., условно –досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 25 дней,

             - 29.04.2016г. Центральным районным судом г. Красноярска (с учетом постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 19.12.2016г) по ч.2 ст. 228, ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от 05.06.2012г., к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 20.04.2018г. с заменой не отбытого срока наказания в виде лишения свободы на 1 год 3 месяца обязательных работ, 15.03.2019 направлен в места лишения свободы, в связи с заменой обязательных работ лишением свободы на срок на срок 29 дней, освобожден по отбытии срока наказания 28.03.2019г.,

            -10.09.2019г. мировым судьей судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края по ч.1 ст. 159, ст. 73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 22.07.2020г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,

            -12.10.2020г. Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 10.09.2019г. окончательно назначено 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

           - 01.03.2021г. Советским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12.10.2020г. окончательно назначено 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11.02.2022г. в связи с заменой неотбытого наказания на ограничения свободы на срок 8 месяцев 13 дней,

          15.06.2022г. приговором Свердловского районного суда г. Красноярска по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 п. «б» ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 01.03.2021г. (с учетом постановления Минусинского городского суда от 11.02.2022г.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, под стражей по данному делу не содержался.

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Юдин А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

    Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

Так, 24.03.2022, в дневное время, Юдин А.И. и неустановленное лицо находились в магазине «Пятерочка», расположенном по проезду Северный, д. 8 в Ленинском районе г. Красноярска, где у Юдина А.И. внезапно, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего                         ООО «Агроторг», а именно – кондитерских изделий.

    В этот же день, 24.03.2022, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, Юдин А.И. предложил неустановленному лицу совместно совершить тайное хищение вышеуказанного имущества, на что тот согласился, договорившись, что неустановленное лицо будет складывать кондитерские изделия в пакет, который будет держать Юдин А.И., тем самым, вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг», 24.03.2022, в период времени с 13 часов 14 минут до 13 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по проезду Северный, д. 8, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, Юдин А.И. указал неустановленному лицу на нужные кондитерские изделия и держал открытым пакет, тогда как неустановленное лицо брало с полок кондитерские изделия и помещало их в пакет, таким образом тайно похитив путем свободного доступа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- Шоколад молочный «Milka» с круглым печеньем «Oreo» с начинкой со вкусом клубники в количестве 7 штук, стоимостью 51 рубль 36 копеек каждая без учета НДС, на общую сумму 359 рублей 52 копейки;

- Шоколад молочный пористый «Milka Bubbles» в количестве 3 штук, стоимостью 34 рубля 80 копеек каждая без учета НДС, на общую сумму 104 рубля 40 копеек;

- Шоколад молочный «Милка» в количестве 6 штук, стоимостью 34 рубля 80 копеек каждая без учета НДС, на общую сумму 208 рублей 80 копеек;

    - Шоколад Бабаевский с мандарином и грецким орехом в количестве 17 штук, стоимостью 46 рублей 01 копейка каждая без учета НДС, на общую сумму 782 рубля 17 копеек;

- Молочный шоколад «Милка» с соленым крекером «TUC» в количестве 5 штук, стоимостью 48 рублей 94 копейки каждая без учета НДС, на общую сумму 244 рубля 70 копеек;

- Шоколад Аленка в количестве 74 рубля 58 копеек каждая без учета НДС, на общую сумму 745 рублей 80 копеек;

- Шоколад Бабаевский элитный 75% в количестве 14 штук, стоимостью 95 рублей 35 копеек каждая без учета НДС, на общую сумму 1 334 рубля 90 копеек.

С места совершения преступления Юдин А.И. и неустановленное лицо скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3 780 рублей 29 копеек.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Юдин А.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Юдина А.И. оглашенных в ходе судебного следствия, в порядке                     ст. 276 УПК РФ следует, что 24.03.2022г. у него не было денежных средств на проживание, в связи с чем у него появился умысел на хищение товара, который в последствии можно продать и выручить таким образом денежные средства. Он зашел в магазин «Пятерочка», где увидел, что за ним в магазин зашли двое мужчин. Он стал ходить мимо прилавков, увидел, что один из мужчин стоял возле прилавка с шоколадными плитками. В этот момент он решил, попросить мужчину о помощи, он подошел к мужчине и попросил его помочь положить шоколадки в пакет, при этом он (Юдин А.И.) раскрыл пакет и стал говорить мужчине, какие именно шоколадки ему нужны и в каком количестве, мужчина стал складывать плитки шоколада в пакет. После чего он (Юдин А.И.) закрыл пакет и направился в сторону кассы, после чего вышел с пакетом, не рассчитавшись за товар. Похищенное имущество он продал на рынке «Злобино», выручив 2 000 рублей. (л.д. 113-118, 127-130).

В судебном заседании Юдин А.И. подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

    Исследовав показания подсудимого в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что вина Юдина А.И. в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

    -оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Ч, из которых следует, что работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по проезду Северный, <адрес>, 14.04.2022г. находясь на рабочем месте, она просматривала записи с камер видеонаблюдния, ею выявлен факт того, что 24.03.2022г. примерно в 13 часов 13 минут в торговом зале возле прилавка с шоколадными плитками, один мужчина держит пакет, а второй мужчина складывает в него шоколадные плитки, после чего мужчина, который держал в руке пакет, выходит с ним за кассовую линию, не рассчитавшись за товар. Согласно акта инвентаризации похищено имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 3 780 рублей 29 копеек. (л.д. 45-46).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

-заявлением представителя ООО «Агроторг» Ч зарегистрированное в КУСП ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» за № от 22.04.2022, в котором она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ей лиц, которые 24.03.2022г. тайно похитили принадлежащее                                ООО «Агроторг» имущество на сумму 3 780 рублей 29 копеек (л.д. 30),

- протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2022г. - помещения магазина «Пятерочка», расположенного по проезду Северный, д. 8 в Ленинском районе                              г. Красноярска, в ходе которого была зафиксирована обстановка, на оптический диск изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения от 24.03.2022. (л.д. 31-32),

- протоколом осмотра предмета от 12.07.2022, которые были признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу: видеозаписи на оптическом диске, с участием обвиняемого Юдина А.И. и защитника Байшева А.И., в ходе которого                     Юдин А.И. указал, что на видеозаписи изображен он, в тот момент, когда в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по проезду Северный, д. 8 в Ленинском районе        г. Красноярска, он совместно с ранее ему не знакомым мужчиной похитил имущество ООО «Агроторг» (л.д. 34-35),

- иные документы, признанные в качестве доказательств: свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения; свидетельство о внесении записи в ЕГРН; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; справка об ущербе; инвентаризационный акт от 14.04.2022; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; устав ООО «Агроторг». (л.д. 95)

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

    Показаниям оглашенным в судебном заседании представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Ч суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются как между собой, так и с показаниями самого подсудимого, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, судом не установлено, показания потерпевшей оценены судом с учетом ст.88 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о их достаточности для обоснования приговора, о доказанности вины Юдина А.И. в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключения эксперта №/с от 12.10.2022 Юдин А.И., <данные изъяты>

Оценивая заключение эксперта, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд находит Юдина А.И. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, состоит на учете в Красноярском краевом наркологическом диспансере № 1 с диагнозом «Зависимость от алкоголя средняя стадия», по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, страдает рядом тяжелых заболеваний, оказывает помощь гражданской супруги в содержании и воспитании ее несовершеннолетнего, оказывает материальную помощи своему малолетнему ребенку, в отношении которого лишен родительских прав, написал извинительные письма в адрес потерпевшего.

    Также суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Юдину А.И. наказание, суд в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия Юдин А.И. давал полные и признательные показания, указывал обстоятельства совершения преступления, имеющие значение для дела, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Вопреки доводам подсудимого и его защитника, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, выразившихся в отсутствии денежных средств, поскольку испытываемые подсудимым материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о необходимости признания данного обстоятельства смягчающим.

    Обстоятельством, отягчающим Юдину А.И. наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

    С учетом всех обстоятельств по делу, личности виновного, тяжести преступления, совершенного в условиях рецидива, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что назначение Юдину А.И. наказания с применением ст.73 УК РФ невозможно, наказание необходимо назначить в виде реального лишения свободы с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто и более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения                        Юдину А.И. наказания с применением правил ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, вместе с тем, суд не находит законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения Юдину А.И. назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – строгий.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юдина А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 15.06.2022г. окончательно назначить Юдину А.И. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Юдина А.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, и содержать в ФКУ СИЗО-6 (СИЗО-1) ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания в виде лишения свободы Юдину А.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Юдина А.И. под стражей по данному делу, то есть с 11.05.2023г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Юдину А.И. в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 15.06.2022г., в период с 20.09.2022г. по 10.05.2023г.

Вещественные доказательства видеозапись на оптическом диске, хранящуюся в материалах уголовного дела- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья                                                         Т.А. Дорохина