Решение по делу № 2-4404/2013 от 19.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 октября 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Ладановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4404/13 по иску Малая И. М. к Кузьмину С. М., Управлению Федеральной миграционной службы по Московской области, 3-е лицо: Кузьмина А. Ф. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Малая И.М. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании Кузьмина С.М. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязании Управление Федеральной миграционной службы по Московской области снять Кузьмина С.М. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обоснование требований указала, что является собственником вышеуказанного жилого помещения. <дата>г. зарегистрировала в принадлежащей ей квартире <...> Кузьмина С.М., <...>, также в квартире зарегистрирована <...> Кузьмина А.Ф. После регистрации Кузьмин С.М. в квартиру не вселялся, вещей, принадлежащих ответчику, в квартире нет и не было, членом семьи ответчик не является, общее хозяйство с ней не вел.

В настоящем судебном заседании Малая И.М. и ее представитель по доверенности Куренкова И.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснил суду, что ответчик в спорной квартире никогда не жил, соглашения о порядке пользования жилым помещением с ним не заключалось, сейчас его местонахождение неизвестно

Ответчик: Кузьмин С.М. извещался по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена, в связи с его не проживанием по месту жительства.

Ответчик: Управление Федеральной миграционной службы России по Московской области в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, вынесение решения по делу оставили на усмотрение суда.

3-е лицо: Кузьмина А.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена, ранее требования Малая И.М. поддержала, просила удовлетворить.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ст. 167 ГПК РФ постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и 3-его лица.

Суд, заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Малая И.М. на основании договора дарения от <дата>. принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.4). Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы: Кузьмина А.Ф. (<...>) и Кузьмин С.М. (ответчик) (л.д.5).

Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривает регистрационный учет граждан по месту их жительства и пребывания.

В соответствии со ст.2 данного Закона место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.2.ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Установлено судом, что Малая И.М., осуществляя принадлежащие ей права собственника жилого дома, зарегистрировала ответчика в принадлежащей ей квартире, соглашения о порядке и условиях пользования квартирой не заключалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил суду, что проживает в квартире <адрес>, находящейся по-соседству с квартирой Малая И.М., часто заходит в квартиру истицы и ему достоверно известно, что Кузьмин С.М., зарегистрированный в квартире истицы, по указанному адресу не проживает, никогда не вселялся, его вещей в доме не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку он предупрежден об уголовной ответственности и не заинтересован в результатах рассмотрения дела.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25ю04.1995г. № 3-П регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Суд полагает, что регистрация не создает для ответчиков права пользования жилым помещением, собственником которого является истец, поскольку ответчики в спорное жилое помещение не вселялись и не несли расходов по его содержанию.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Малая И.М. о признании Кузьмина С.М. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд находит, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении является обременением права собственности истца на жилое помещение, не соответствует его фактическому месту жительства и поэтому Малая И.М. вправе требовать снятия Кузьмина С.М. с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995г. № 3-П, ст. 11 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малая И. М. удовлетворить.

Признать Кузьмина С. М. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Московской области снять Кузьмина С. М. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: