Решение по делу № 2-512/2021 от 08.07.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                06 сентября 2021 года.

Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Ахвахаского ФИО1 РД в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Цолодинская СОШ» ФИО1 РД, об обязании обеспечить функционирование и доступ на официальный сайт образовательной организации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 РД обратился в Ботлихский районный суд РД с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Цолодинская СОШ» ФИО1 РД, об обязании обеспечить функционирование и доступ на официальный сайт образовательной организации указав в обоснование заявленных исковых требований, что прокуратурой ФИО1 на основании приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи» проведен мониторинг соблюдения законодательства об образовании в деятельности муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Цолодинская СОШ» ФИО1.

Проведенной проверкой установлено, что ФИО4 «Цолодинская СОШ» ведет официальный сайт в сети Интернет https://ahvcolodsosh.dagestanschool.ru, однако по состоянию на 29.06.2021г. данный сайт не функционирует, доступ на сайт общеобразовательной организации заблокирован.

        Несоблюдение образовательной организацией требований Закона №273-ФЗ, постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № затрагивает права несовершеннолетних, родителей, педагогов и иных лиц на получение информации об образовательной организации, создает барьеры к доступу информации в сети интернет о деятельности образовательной организации.

        На основании изложенного просит суд обязать ответчика обеспечить функционирование и доступ на официальный сайт ФИО4 «Цолодинская СОШ» ФИО1 РД.

        В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ФИО1 РД в суд поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производство по делу, в связи с устранением недостатков.

        Стороны надлежаще извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

        Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Обсудив письменное заявление истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон.

        В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

        Суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст.220 п.3 ГПК РФ).

         Обстоятельства, препятствующие принятию отказа истца от иска, отсутствуют.

         При прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

        Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Отказ ФИО1 РД, от иска принят и производство по делу, прекратить.

         Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД в течение 15 дней.

    Судья                                                                               А.М.Ибрагимов.