Решение по делу № 2-704/2024 от 26.07.2024

УИД: №

Дело №

Учет №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи    Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания    Тарасовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Голотиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Голотиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216016 рублей 75 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5360 рублей 17 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 45000 рублей с возможностью увеличения лимита под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1127138 рублей 15 копеек. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, её задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 216016 рублей 75 копеек, в том числе 199967 рублей 21 копейка – просроченная ссудная задолженность, 15746 рублей 70 копеек – иные комиссии, 302 рубля 84 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» Макарова Т.Д. на судебное заседание не явилась. В представленном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и не возражала о вынесении заочного решения.

Ответчик Голотина Е.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, и не просившая рассмотреть дело в её отсутствие, в судебное заседание не явилась в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику Голотиной Е.А. ПАО «Совкомбанк» был предоставлен кредит в размере 45000 рублей с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1127138 рублей 15 копеек.

Установлено, что ответчик уклонялся от исполнения своих обязательств по возврату кредита, в связи с чем, его задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 216016 рублей 75 копеек, в том числе 199967 рублей 21 копейка – просроченная ссудная задолженность, 15746 рублей 70 копеек – иные комиссии, 302 рубля 84 копеек – неустойка на просроченную ссуду, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком Голотиной Е.А. данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Голотиной Е.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что обязательства ответчиком Голотиной Е.А. по возврату кредита не исполняются, а требования истца о возврате оставшейся суммы займа соответствуют требованиям закона, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5360 рублей 17 копеек подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480 ОГРН 1144400000425) к Голотиной Е.А. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Голотиной Е.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216016 рублей 75 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5360 рублей 17 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. А также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: А.В. Никитина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.