Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1564/2022 от 08.02.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

     № 16-1564/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                           21 марта 2022 г.

Председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кирюшин А.Н., рассмотрев жалобу защитника Андреевой Н.С., действующей в интересах Комарова С.Н., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края от 11 октября 2021 года и решение судьи Советского районного суда Алтайского края от 20 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Комарова Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края от 11 октября 2021 года Комаров С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Советского районного суда Алтайского края от 20 декабря 2021 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Комарова С.Н. – Андреева Н.С. просит отменить судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 30 июля 2021 года в 15 час. 15 мин. на ул. Молодежная, 21 с. Никольское Советского района Алтайского края водитель Комаров С.Н. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 3, 4); рапортом инспектора ДПС (л.д. 7); видеозаписями на дисках (л.д. 13, 36); показаниями инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО5, данными мировому судье при рассмотрении дела (л.д. 47-48).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) применены к Комарову С.Н. в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с осуществлением видеофиксации.

Основанием для их применения послужило наличие у Комарова С.Н. выявленных инспектором ДПС признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Состояние опьянения у Комарова С.Н. установлено на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,211 мг/л, превышающей 0,16 мг/л – возможную суммарную погрешность измерений.

С результатом освидетельствования Комаров С.Н. согласился, о чем указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, нарушен не был.

Каких-либо данных, указывающих на то, что техническое средство измерения АКПЭ-01М (заводской номер – 17334, поверено 5 февраля 2021 года), при помощи которого проводилось освидетельствование Комарова С.Н., использовалось с нарушением требований эксплуатации, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Комарова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Комаровым С.Н. административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы, факт управления Комаровым С.Н. транспортным средством установлен судьями предыдущих инстанций на основании имеющихся в деле доказательств, в частности, рапорта должностного лица ГИБДД, а также показаний инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО5, которые были очевидцами того, как Комаров С.Н. управлял автомобилем. Названные инспекторы допрошены на основании ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их показания отвечают требованиям ст. 26.2 указанного Кодекса.

Также, согласно видеозаписи, в ходе осуществления обеспечительных мер Комаров С.Н. не оспаривал управление им транспортным средством, подтвердил употребление накануне алкоголя, процессуальные документы подписал без замечаний.

Приведенный довод об отсутствии в деле оригинала письменного объяснения Комарова С.Н. об обстоятельствах правонарушения, при наличии его заверенной копии, не свидетельствует о недоказанности его вины в инкриминируемом правонарушении, установленной на основании совокупности имеющихся доказательств, объем которых был достаточен для разрешения дела по существу.

Утверждение заявителя о том, что факта отстранения от управления транспортным средством не было, опровергается соответствующим протоколом, а также содержанием видеозаписи, свидетельствующими об обратном.

Все процессуальные документы, составленные должностными лицами в отношении Комарова С.Н., соответствуют требованиям закона и обоснованно приняты судебными инстанциями в качестве допустимых доказательств по делу.

Ссылка в жалобе на наличие противоречий между показаниями ФИО6 и содержанием документов не обоснована ввиду того, что указанное лицо не вызывалось и не допрашивалось по данному делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных доказательств, обоснованно опровергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Комарова С.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Комарова С.Н. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Комарову С.Н. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил материалы дела, а также доводы заявителя в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынес законное и обоснованное решение.

Обстоятельств, которые в силу пп. 2-4 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края от 11 октября 2021 года и решение судьи Советского районного суда Алтайского края от 20 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Комарова Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Комарова С.Н. - Андреевой Н.С. – без удовлетворения.

Председатель суда                                                                           А.Н. Кирюшин