Решение по делу № 11-185/2017 от 03.10.2017

И.о. Мирового судьи судебного участка №

Белова Е.А.         Дело № 11-185/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2017 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.А.,

при секретаре Банниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании здании суда дело по частной жалобе конкурсного управляющего ООО «Управляющая организация «Жилье-29-1» Мещенковой Е.И. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Пензы от (дата), которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Управляющая организация «Жилье-29-1» об истребовании из Управления Росреестра по Пензенской области сведений о собственнике жилого помещения отказать.

Возвратить ООО «Управляющая организация «Жилье-29-1» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Капитоновой Э.К. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги»,

У С Т А Н О В И Л :

Конкурсный управляющий ООО «Управляющая организация «Жилье-29-1» Мещенкова Е.И. обратилось к мировому судье судебного участка № Железнодорожного района г. Пензы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Капитоновой Э.К. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что Капитонова Э.К. является собственником жилого помещения по <адрес>. Сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей.

И.о. мирового судьи постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе конкурсный управляющий ООО «УО «Жилье-29-1» Мещенкова Е.И. просит отменить определение и.о.мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Пензы от (дата), ссылаясь на необоснованность выводов мирового судьи и нарушение им норм материального и процессуального права. В обоснование доводов указывает, что к заявлению на выдачу судебного приказа была приложена выписка из лицевого счета потребителя коммунальных услуг, в котором указан адрес, состав семьи и площадь помещения, за которое начисляется плата за коммунальные услуги. Запросить сведения о собственнике помещения из ЕГРП не представляется возможным, так как такие сведения предоставляются за плату, а заявитель признан банкротом. Решением Арбитражного суда Пензенской области от (дата) ООО «УО «Жилье-29-1» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, срок которого неоднократно продлевался. Из справки ПАО Банк «Кузнецкий» следует, что по состоянию на (дата) денежных средств на счете ООО «УО «Жилье-29-1» не имеется. Очередь не исполненных в срок распоряжений к расчетному счету (картотека) составляет <данные изъяты> руб. Считает, что отказ в принятии заявления на выдачу судебного приказа фактически влечет нарушение права ООО «УО «Жилье-29-1» на доступ к правосудию.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Возвращая конкурсному управляющему ООО «УО «Жилье-29-1» заявление о выдаче судебного приказа, и.о. мирового судьи пришел к выводу, что заявителем не указаны и не представлены документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований, а именно: взыскателем к заявлению не приложены документы, подтверждающие право собственности должника на недвижимое имущество, по лицевому счету которой взыскатель просит взыскать задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги, а также в заявлении не конкретизировано, за предоставление каких именно жилищно-коммунальных услуг у Капитоновой Э.К. образовалась взыскиваемая задолженность.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами и.о. мирового судьи, так как они противоречат нормам процессуального права.

Как следует из ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Мировому судье заявителем представлены документы, а именно: копия лицевого счета на имя Капитоновой Э.К., согласно которой последняя проживает <адрес>, имеет состав семьи <данные изъяты> человека, общая площадь <данные изъяты> кв.м., а также справка-расчет задолженности. На указанных документах присутствуют печати ООО «УО «Жилье -29-1».

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, заявитель представил все необходимые документы, подтверждающие заявленное требование.

Не учтено мировым судьей и то обстоятельство, что решением Арбитражного суда Пензенской области от (дата) ООО «УО «Жилье-29-1» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, в связи с чем, заявитель ограничен в возможностях представления дополнительных документов.

Между тем, должник не лишен права самостоятельно защищать свои права и законные интересы в предусмотренной гражданско-процессуальным законодательством форме, в том числе, путем подачи заявления об отмене судебного приказа согласно ст. 129 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о нарушении мировым судьей процессуального права при возврате заявления, которое повлекло нарушением права заявителя на судебную защиту.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, в связи с чем, могут быть исправлены только посредством отмены определения и.о.мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г.Пензы от (дата) о возврате заявления о выдаче судебного приказа, с направлением материалам на новое рассмотрение мировому судье со стадии принятия заявления.

Руководствуясь ст.ст. 34, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░-29-1» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░-29-1» ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░.

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.