Решение по делу № 12-182/2020 от 24.03.2020

Дело 12-37/2020

УИД 55RS0002-01-2019-008003-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2020 года                                   г. Омск

Судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б., при секретаре Ахмадовой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 301, жалобу ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и решение по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и решение по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с жалобой ФИО1 было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ жалоба была принята к производству судьи Кировского районного суда <адрес> ФИО2 Назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства о восстановлении срока обжалования.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания ходатайство удовлетворено, дело слушанием отложено.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ была рассмотрена вышестоящим должностным лицом по адресу: <адрес> зорь, <адрес>/А.

С учетом вышеуказанных положений КоАП РФ, а также разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащегося в вопросе № Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), жалоба подлежит направлению в Куйбышевский районный суд <адрес>.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 была принята Кировским районным судом к производству с нарушением правил подведомственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.

Поскольку ПДСП ГИБДД УМВД России по <адрес> находится на территории Куйбышевского районного суда <адрес>, то жалоба ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и материалы к ней подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности в Куйбышевский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.3 ст.30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и решение по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ направить на рассмотрение по подведомственности в Куйбышевский районный суд <адрес> (644070, <адрес>).

Судья                                    ФИО2