Решение по делу № 2-298/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-298/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Далматово Курганской области 29 августа 2016 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бузаева С.В,

при секретаре судебного заседания Косинцевой Н.Г.,

с участием истца Андреевских С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Андреевских Сергея Александровича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда России в Далматовском районе Курганской области о признании частично незаконным решения ГУ-УПФ России в Далматовском районе №* п. 1 от **.**.**** об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии, зачете периодов работы в трудовой стаж, и возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с **.**.****,

УСТАНОВИЛ:

Андреевских С.А. обратился в Далматовский районный суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать частично незаконными пункты 2 и 3 решения ГУ-УПФ России в Далматовском районе от **.**.**** №* п. 1 об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии зачете периодов работы в трудовой стаж, и возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с **.**.****, указав, что **.**.**** он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости ранее достижения общеустановленного возраста в связи с работой с тяжелыми условиями труда, однако оспариваемым решением в назначении данной пенсии истцу было отказано. Полагал, что ответчиком необоснованно исключены из специального стажа периоды его работы с **.**.**** по **.**.**** поскольку для включения этих периодов в специальный стаж не требовалось подтверждение занятости на полный рабочий день, т.е. не менее 80% рабочего времени. При этом факт его работы в спорные периоды по профессии электросварщика подтверждается записями в трудовой книжке, которая является основным документом о трудовом стаже и деятельности работника. Профессия газоэлектросварщика, по которой работал истец, идентична профессии электрогазосварщика, работники которой пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение. Период его работы в ЗАО «Металл Магнитки» газорезчиком с **.**.**** по **.**.**** не может быть исключён из специального стажа только по причине невыполнения страхователем требований закона об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования. В обоснование исковых требований приведены ссылки на положения Трудового кодекса РФ, Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и иные нормативные акты.

В судебном заседании истец Андреевских С.А. исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске, сообщил суду, что во все спорные периоды времени он работал полный рабочий день, с **.**.**** по **.**.**** в войсковой части 48819 электросварщиком ручной сварки, с **.**.**** по **.**.**** электросварщиком ручной сварки в Далматовском ремонтно-техническом предприятии «Далматовскагроремтехпред», с **.**.**** по **.**.**** в кооперативе «Спринт» электросварщиком как ручной, так и полуавтоматической сварки, с **.**.**** по **.**.**** газоэлектросварщиком ручной сварки в Далматовском РайПО, и с **.**.**** по **.**.**** в ЗАО «Металл Магнитки» фактически работал в должности сторожа, но в трудовую книжку соответствующие изменения не вносились, поэтому в данной организации он продолжал числиться газорезчиком, с момента устройства на работу **.**.****. Также объяснил, что в документах, касающихся его работы, в частности в в/ч 48819, «Далматовскагроремтехпред», кооперативе «Спринт», ЗАО «Металл Магнитки», допущены опечатки в его фамилии, которая указана как «Андриевских», хотя правильно его фамилия должна была быть указана как «Андреевских».

Представитель ответчика - Государственного учреждения - Управлению Пенсионного Фонда России в Далматовском районе Курганской области в судебное заседание не явился, от ответчика поступило заявление о рассмотрение дела в отсутствие его представителя, в удовлетворении исковых требований просят отказать в полном объёме. В судебных заседаниях, состоявшихся **.**.**** и **.**.****, представитель ответчика Золотухина Н.Г. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в оспариваемом решении ГУ-УПФ России в Далматовском районе №* п. 1 от **.**.**** об отказе в назначении досрочной пенсии и письменных возражениях на иск, представленных суду. Указала, что пенсия Андреевских С.А. на может быть назначена, т.к. на дату обращения **.**.**** специальный стаж истца составляет 5 лет 0 месяцев 6 дней, а требуется 12 лет 6 месяцев. Представила дополнение к решению №* п. 1 от **.**.**** из которого следует, что общий страховой стаж истца составляет 22 года 11 месяцев 18 дней на момент обращения истца к ответчику **.**.****, указала, что в связи с этим независимо от количества специального стажа льготная пенсия истцу назначена быть не может. Отметила, что в ряде представленных документов указана фамилия «Андриевских», а не «Андреевских», что не позволяет определить принадлежность таких документов к истцу.

Представитель третьего лица Далматовского РайПО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доводы сторон, допросив явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского и пенсионного дел, суд приходит к следующим выводам.

Из решения об отказе в установлении пенсии ГУ-УПФР в Далматовском районе от **.**.**** №* п.1 следует, что специальный стаж Андреевских С.А., принятый к зачёту для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 37 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 05 лет 00 мес. 06 дней.

Отказано в зачёте в указанный стаж следующих периодов работы истца: **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, так как не подтверждены вид сварки и занятость полный рабочий день согласно Списка №* производств, работ профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённых постановлением Кабинета Министра СССР от 26.01.1991 № 10, с **.**.**** по **.**.****, так как в выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица отсутствуют данные об особых условиях труда, дающих право на досрочную пенсию по старости.

В связи с этим, ГУ-УПФР в Далматовском районе принято решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Андреевских С.А. поскольку отсутствует необходимая продолжительность специального стажа (требуется 12 лет 6 месяцев специального стажа, а в наличии 05 лет 00 месяцев 06 дней).

По общему правилу, установленному ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Вместе с тем, на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения указанного возраста при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»)

Согласно подп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516. При этом по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы по Списку № 2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, имевших место до 1 января 1992 г. применяются соответствующие положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий»;

В соответствии с п.п. 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В свою очередь, указанные выше пункты Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, которые могут быть применены при исчислении периодов работы по Списку № 2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, имевших место до 1 января 1992 г., не содержат требований о необходимости подтверждения выполнения работ в течение полного рабочего дня для зачёта указанных периодов в специальный стаж.

Впервые требование о подтверждении выполнения работ в течение полного рабочего дня, т.е. не менее 80 процентов рабочего времени, для возникновения права на пенсию на льготных условиях было введено Указанием Минсоцобеспечения РСФСР от 15.05.1991 №1-57-У по отношению к Спискам № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (пункт 3 Указания) и утвержденным приказом Минтруда РСФСР N 3, Минсоцзащиты РСФСР N 235 от 08.01.1992 Разъяснением «О порядке применения на территории РСФСР Списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 и введенных в действие на территории РСФСР с 1 января 1992 г. Постановлением Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 г. № 517» (пункт 2 Разъяснений), сохранялось в дальнейшем согласно утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 № 29 Разъяснений «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» (пункт 5 Разъяснений), вплоть до настоящего времени в соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665, Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 (пункты 4,5 Правил, приведенные выше).

Из Письма Пенсионного фонда РФ от 19.03.2004 следует, что если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками №1 и №2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, а также «малыми Списками», то период работы в данной организации и должности, протекавший до 01.01.1992 следует засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора.

Суду представлена трудовая книжка АТ-I №* на имя Андреевских Сергея Александровича из которой следует, что Андреевских С.А., **.**.**** года рождения, работал в войсковой части 48819 в период с **.**.**** по **.**.**** в должности «электросварщик», в Далматовском ремонтно-техническом предприятии «Далматовскагроремтехпред» в период с **.**.**** по **.**.**** в должности «электросварщик 4 разряда» (спецотделение животноводства), в период с **.**.**** по **.**.**** в должности «электросварщик ручной сварки 4 разряда » (ремонтная мастерская), в период с **.**.**** по **.**.**** в должности «электросварщик ручной сварки» (автопарк), в кооперативе «Спринт» в период с **.**.**** по **.**.**** в должности «электросварщик», в Далматовском РайПО (автобаза, реорганизованная в ремонтную базу) в период с **.**.**** по **.**.**** в должности «газоэлектросварщик», в ЗАО «Металл Магнитки» в период с **.**.**** по **.**.**** в должности «газорезчик».

При этом суд признаёт, что представленные в материалы дела документы, относящиеся к спорным периодам работы истца, оформлявшиеся работодателями на лицо с фамилией «Андриевских» в соответствии с периодами работы, обозначенными в трудовой книжке Андреевских С.А., относятся к истцу, носящему фамилию «Андреевских», что подтверждается трудовой книжкой и паспортом истца серии 37 12 №*, объяснениями Андреевских С.А. и показаниями свидетеля Андреевсих Е.В. о том, что истец фамилию не менял, а в указанных документах допущена ошибка в написании его фамилии.

Применительно к спорным периодам работы истца, имевшим место до 1 января 1992 года, суд, с учётом положений ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», подп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665, считает возможным руководствоваться Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, раздел XXXII «ОБЩИЕ ПРОФЕССИИ» которого содержит позицию «Электросварщики и их подручные». При этом данный раздел относится ко всем отраслям народного хозяйства, что следует из п. 5 Разъяснения «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» и о признании утратившими силу ранее принятых разъяснений и постановлений по вопросам назначения пенсий на льготных условиях и в льготных размера» (утверждено Постановление Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 №81/8).

Суд отмечает, что действовавшее до 1 января 1992 года законодательство не ставило назначение пенсии на льготных условиях в зависимость от занятости электросварщика на каких-либо определенных видах сварки.

При этом как было отмечено судом, для включения в специальный (льготный) стаж периодов работы истца, имевших место до 01 января 1992 года, не требуется подтверждения занятости Андреевских С.А. полный рабочий день в указанные периоды времени.

Следовательно, суд приходит к выводу, что в специальный стаж истца подлежат включению следующие периоды работы:

- в войсковой части 48819 в должности «электросварщик» в период с **.**.**** по **.**.**** продолжительностью 11 месяцев 23 дня;

- в Далматовском ремонтно-техническом предприятии «Далматовскагроремтехпред» в должностях «электросварщик 4 разряда», «электросварщик ручной сварки 4 разряда», «электросварщик ручной сварки» в период с **.**.**** по **.**.**** продолжительностью 03 года 01 месяц 12 дней;

- в кооперативе «Спринт» в должности «электросварщик» в период с **.**.**** по **.**.**** продолжительностью 02 года 06 месяцев 01 день;

- в Далматовском РайПО в должности «газоэлектросварщик» в период с **.**.**** по **.**.**** продолжительностью 22 дня.

Всего к зачёту: 06 лет 07 месяцев 28 дней.

Подсчёт стажа производится судом в соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015.

Указанный вывод суда подтверждается заключением экспертизы по условиям труда Андреевских С.А. №*, проведенной по назначению суда Главным управлением по труду и занятости населения Курганской области. Оснований не доверять выводам эксперта в данной части у суда не имеется.

Согласно п. 14 Указания Минсоцобеспечения РСФСР от 15.05.1991 № 1-57-У Разделы «Общие профессии» Списков, утвержденных Постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, применяются независимо от того, на каких предприятиях и в организациях производятся работы, предусмотренные в этих разделах и подразделах.

Из Информационного письма Минтруда РФ N 3073-17, ПФ РФ N 06-27/7017 от 02.08.2000 следует, что «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» это разные наименования одной и той же профессии, работа по которой дает право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 как электрогазосварщики.

Согласно ч. 3 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Аналогичное предусматривают и Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно п.3 ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

По результатам заключением экспертизы по условиям труда Андреевских С.А. №*-ЭТД экспертом отмечено (стр. 8-10 заключения), что при ремонте автомобильной и специальной техники в период времени с **.**.**** по **.**.**** чаще всего применялась ручная дуговая сварка и наплавка, ацетилено-кислородная газовая сварка, реже – полуавтоматическая сварка и наплавка (в среде защитных газов (углекислого газа)). Автоматические машины для электросварочных работ использовались только на специализированных предприятиях по ремонту и производству машин и оборудования. При монтаже и ремонте основного оборудования, оборудования вспомогательного и обслуживающего производств (оборудования мастерских, котельных), либо в хозяйственных целях (сварка водопроводной и отопительной сети, металлических ограждений и прочие работы) как правило, применяется ручная дуговая сварка в связи с её универсальностью, невысокой себестоимостью сварочных работ, а также невозможностью проведения большинства подсобных работ другими видами сварки.. В этой связи, экспертом сделан вывод, что с учётом практики применения сварочных работ при ремонте автомобильной техники, условия труда и характер работы истца в Далматовском РайПО в период с **.**.**** по **.**.**** в должности «газоэлектросварщик» соответствует профессии «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности» код профессии 23200000-19756 раздела ХХХIII «Общие профессии» Списка № 2, утверждённого Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

Как следует из ответа Далматовского РайПО №* от **.**.**** основными видами деятельности Далматовского РайПО в период с **.**.**** по **.**.**** являлось хлебопечение, заготовки, торговля, общественное питание.

Согласно раздела I (пункты 2,5) действующего в обозначенный период Устава Далматовского РайПО (Далматоского районного союза потребительских обществ – Райпотребсоюза) Райпотребсоюз является юридическим лицом, пользуется правами и выполняет обязанности, связанные с его деятельностью, имеет самостоятельный баланс. Основными целями райпотребсоюза являются всемерное содействие развитию потребительской кооперации, обеспечение координации деятельности потребительских обществ и других кооперативов, а также развитие собственной хозяйственной деятельности для наиболее полного удовлетворения потребностей членов потребительских обществ и обслуживаемого населения в товарах народного потребления, работах и услугах, обеспечения нужд ходящих в райпотребсоюз потребительских обществ и других кооперативных организаций.

Таким образом, в период с **.**.**** по **.**.**** Далматовское РайПО не являлось специализированным предприятием по ремонту и производству машин и оборудования, в связи чем, суд соглашается с выводом эксперта об условиях труда и характере работы истца в Далматовском РайПО в спорный период времени. Оснований не доверять выводу эксперта у суда не имеется, поскольку в указанной части он не противоречит объяснениям истца, показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО12 и ФИО13, работавших вместе с Андреевских С.А. в спорный период времени вместе с истцом в Далматовском РайПО согласно их трудовых книжек, и не опровергнут стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

В свою очередь, занятость истца на полный рабочий день при работе в должности «газоэлектросварщик» в Далматовском РайПО в спорный период подтверждается показаниями указанных свидетелей, которые суд принимает в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку ни в архиве, ни у Далматовского РайПО (действующее юридическое лицо) не сохранились документы, касающиеся режима рабочего времени истца в данной организации, при отсутствии в этом вины со стороны работника (Андреевских С.А.).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в специальный стаж истца подлежат включению периоды работы истца в должности «газоэлектросварщик» в Далматовском РайПО с **.**.**** по **.**.**** продолжительностью 01 год 10 месяцев 09 дней.

Суд не находит оснований для включения в специальный стаж истца период его работы в ЗАО «Металл Магнитки» с **.**.**** с **.**.****, поскольку как пояснил Андреевских С.А. в судебном заседании фактически в данный период он работал в должности сторожа, работа в которой не даёт право на назначение досрочной страховой пенсии. Данный факт также подтверждается архивной справкой МКУ «Муниципальный архив города Кургана» от **.**.**** №*, выпиской из лицевого счёта застрахованного лица, содержащейся в материалах пенсионного дела (л.д. 169-170), без указания на особые условия труда истца в обозначенный период, а также соответствует показаниями свидетеля ФИО12, работавшего в спорный период вместе с Андреевсиких С.А. с ЗАО «Металл Магнитки», подтвердившего что на тот момент истец фактически газорезчиком не работал. Таким образом, сведений о занятости истца на полный рабочий день в должности газорезчика в ЗАО «Металл Магнитки» с **.**.**** с **.**.**** в материалы дела не представлено.

Таким образом, к зачёту в специальный стаж Андреевских С.А. для назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании п.п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» подлежит включению стаж общей продолжительностью 08 лет 06 месяцев 07 дней (06 лет 07 месяцев 28 дней + 01 год 10 месяцев 09 дней).

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что независимо от количества специального стажа у истца, досрочная страховая пенсия ему не может быть назначена, поскольку его общий страховой стаж, зачтённый ответчиком без исключений составляет 22 года 11 мес. 18 дней согласно дополнению к решению ГУ-УПФ России в Далматовском районе №* п. 1 от **.**.**** и данных о страховом стаже, содержащихся в материалах пенсионного дела (л.д. 169-170), тогда как п.2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусматривает назначение досрочной страховой пенсии при наличии у мужчин страхового стажа не менее 25 лет.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами исковые требования Андреевских С.А. подлежат частичному удовлетворению.

Вопрос о распределении судебных расходов судом разрешается в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска имущественного характера, не подлежащего оценке (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреевских Сергея Александровича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда России в Далматовском районе Курганской области о признании частично незаконным решения ГУ-УПФ России в Далматовском районе №* п. 1 от **.**.**** об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии, зачете периодов работы в трудовой стаж, и возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с **.**.**** удовлетворить частично.

Признать частично незаконным (недействительным) решение, Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Далматовском районе Курганской области об отказе в установлении пенсии от **.**.**** №* п. 1, а именно пункт 2 решения об отказе в зачёте в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, следующих периодов:

- в войсковой части 48819 в должности «электросварщик» в период с **.**.**** по **.**.**** продолжительностью 11 месяцев 23 дня;

-в Далматовском ремонтно-техническом предприятии «Далматовскагроремтехпред» в должностях «электросварщик 4 разряда», «электросварщик ручной сварки 4 разряда», «электросварщик ручной сварки» в период с **.**.**** по **.**.**** продолжительностью 03 года 01 месяц 12 дней;

- в кооперативе «Спринт» в должности «электросварщик» в период с **.**.**** по **.**.**** продолжительностью 02 года 06 месяцев 01 день;

- в Далматовском РайПО в должности «газоэлектросварщик» в период с **.**.**** по **.**.**** продолжительностью 22 дня.

- в Далматовском РайПО в должности «газоэлектросварщик» в период с **.**.**** по **.**.**** продолжительностью 01 год 10 месяцев 09 дней.

Обязать Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда РФ в Далматовском районе Курганской области зачесть Андреевских Сергею Александровичу в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости указанные периоды работы общей продолжительностью 08 лет 06 месяцев 07 дней.

Взыскать с Государственного учреждения - Управлению Пенсионного Фонда России в Далматовском районе Курганской области в пользу Андреевских Сергея Александровича в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Андреевских Сергея Александровича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда России в Далматовском районе Курганской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 1 месяца путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья С.В. Бузаев