Решение по делу № 2-644/2020 от 13.02.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи                 Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания                 ФИО4,

ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 843 рубля 43 копейки, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

До начала рассмотрения настоящего гражданского дела по существу из отдела АСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> поступили сведения о том, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована на территории р.<адрес>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как видно из представленных документов, при подаче настоящего иска истцом указан адрес места жительства ответчика ФИО2: <адрес>.

Согласно сведениям отдела АСР УВМ ГУ МВД по <адрес>, по указанному истцом адресу ФИО2 зарегистрированной не значится.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Сведений о том, что ответчик действительно проживает на территории <адрес> материалы дела не содержат, и стороной истца не представлены.

В силу ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если …при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В этой связи, учитывая, что на момент подачи настоящего иска (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик не проживал на территории, на которую распространяется юрисдикция Ворошиловского районного суда <адрес>, о чем не было известно на момент принятия иска, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Городищенский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда- передать по подсудности в Городищенский районный суд Волгоградской области для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                     Юрченко Д.А.