Решение по делу № 2а-476/2019 от 21.11.2018

    Дело № 2а-476/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года                                                                           г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе суда:

председательствующего судьи     Кныш Н.Н.,

    при секретаре судебного заседания       Айталиевой А.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Ткача Максима Григорьевича к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании незаконным решения, о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Ткач М.Г. обратился в Гагаринский районный суд г. Севастополя с административным иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя (далее Севреестр), в котором просил признать незаконным решение Севреестра об отказе в государственной регистрации права собственности, обязать Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя произвести регистрацию права собственности на <адрес> в г. Севастополе.

В судебное заседание административный истец не явился, его представитель по доверенности Гудзенко М.В. просила удовлетворить требования иска.

Представитель административного ответчика по доверенности Карнишаускене В.А. возражала в удовлетворения иска, указала также на пропуск срока обжалования уведомления Севреестра.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия).

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости" регистрация прав осуществляется на основании заявления и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном законом порядке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Морской» и Ткач М.Г. заключили договор № об участии в фонде финансирования строительства, согласно условиям которого за последним закреплен объект инвестирования в виде однокомнатной <адрес> на первом этаже первого подъезда по <адрес> г. Севастополе, общей площадью 43,78 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Севастопольский морской банк» выдал Ткачу М.Г. справку об оплате договорной стоимости объекта инвестирования в жилом доме по <адрес> в г. Севастополе.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на первом этаже по <адрес> г. Севастополе, общей площадью 43,00 кв.м, по акту приема-передачи передана ООО «ДК «Верткаль» и АО «Морской банк» Ткачу М.Г.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к административному ответчику с целью осуществления государственной регистрации прав в отношении права собственности в отношении объекта недвижимости - <адрес>, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ согласно уведомлению № в государственной регистрации права Ткачу М.Г. отказано в связи с тем, что не представлены на регистрацию подлинник договора участия в долевом строительстве, зарегистрированный в установленном законе порядке, передаточный акт или иной документ о передаче указанного объекта долевого строительства.

В соответствии с частями 1, 5, 7 - 8 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов; пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда; пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом; пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В ходе рассмотрения дела установлено, что оспариваемое решение об отказе в государственной регистрации права принято ДД.ММ.ГГГГ и стороной административного истца не представлено доказательств соблюдения срока для обращения в суд, наличия уважительных причин пропуска срока установленного законом.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований истца.

Руководствуясь статьями 175, 176, 177, 178, 179, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования Ткача Максима Григорьевича оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья- Н.Н. Кныш