Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1110/2021 от 08.11.2021

УИД 03RS0019-01-2020-002322-69     Дело № 2-140/2021

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ                              22 ноября 2021 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи        Янузаковой Д.К.,    

при секретаре          Курбановой Г.С.,

с участием ответчика Яныбаева А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головачева Я.К. к Яныбаеву А.Р. о взыскании суммы долга и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Головачев Я.К. обратился в суд с исковым заявлением к Яныбаеву А.Р., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Яныбаев А.Р. взял у него в долг денежную сумму в размере 50000 руб. под 15 % в месяц. Истец выполнил свои обязательства своевременно и в полном объеме. Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке Яныбаев А.Р. обязался возвратить денежную сумму с начисленными процентами до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма долга в размере 50000 руб. и начисленные проценты ответчиком не возвращены. Сумма задолженности ответчика по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 432500 руб., в том числе сумма основного долга 50000 руб., проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные распиской, в размере 382500 руб. Головачев Я.К. обратился к мировому судье о взыскании задолженности по расписке. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления Головачева Я.К. о выдаче судебного приказа. Стоимость услуг юриста по подготовке искового заявления и представления интересов Головачева Я.К. в суде составила 2000 руб.

Просит взыскать с Яныбаева А.Р. в пользу Головачева Я.К. долг по заемному обязательству, подтверждаемому распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 432500 руб. из которых: 50000 руб. основной долг, и 382500 руб. проценты; судебные расходы в сумме 2000 руб.; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 7525 руб.; расходы в сумме 303,04 руб. на отправку почтовой корреспонденции.     

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать, указав, что платил в 2017 году лицу, который действовал от имени истца, долг оплачен, также просил применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правового акта, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 807 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из искового заявления, Яныбаев А.Р. взял у истца в долг денежные средства в сумме 50000 рублей 00 копеек под 15% в месяц с обязательством возвратить сумму займа с начисленными процентами до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств Яныбаеву А.Р. Головачев Я.К. представил расписку от ДД.ММ.ГГГГ, выданную и подписанную собственноручно ответчиком, факт составления которой последний не отрицал.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств того, что погашена сумма займа, проценты по договору, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты.

Довод стороны ответчика, что им уплачены денежные средства в адрес лица, действовавшего от имени истца, судом отклоняется, как не подтвержденный определенными и допустимыми доказательствами по делу. Представленная расписка не содержит положений, дающих право ответчику погашать задолженность по договору займа иному лицу. Письменного согласования порядка исполнения обязательств в пользу третьего лица, суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательств, как по возврату основного долга, так и по выплате процентов определен конкретной датой – ДД.ММ.ГГГГ.

За выдачей судебного приказа истец обратился не ранее января 2020 года, в то время как срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления Головачева Я.К. о выдаче судебного приказа в связи с отсутствием бесспорности спора.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что находится за пределами установленного срока исковой давности.

В свете изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Отказ в удовлетворении исковых требований влечет отказ во взыскании заявленных истцом судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Головачева Я.К. к Яныбаеву А.Р. о взыскании суммы долга и судебных расходов, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Председательствующий                     Д.К. Янузакова