Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2444/2024 от 18.03.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     Дело № 16-2444/2024

город Краснодар                                                                            15 мая 2024 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Полякова Е.А., рассмотрев жалобу Тимакова В.А. на вступившее в законную силу определение судьи Верховного Суда Республики Крым от 12 февраля 2024 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимакова Василия Анатольевича,

установил:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматической фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по Республике Крым от 7 августа 2022 года Тимаков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Определением начальника Центра автоматической фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по Республике Крым от 11 ноября 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства Тимакова В.А. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматической фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по Республике Крым от 7 августа 2022 года.

Решением судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 15 июня 2023 года постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматической фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по Республике Крым от 7 августа 2022 года, - оставлено без изменения, определение начальника Центра автоматической фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по Республике Крым от 11 ноября 2022 года - отменено.

Определением судьи Верховного Суда Республики Крым от 12 февраля 2024 года в удовлетворении ходатайства Тимакова В.А. в восстановлении срока на обжалование решения судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 15 июня 2023 года отказано.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Тимаков В.А. просит определение судьи Верховного Суда Республики Крым от 12 февраля 2024 года отменить, считая его незаконным.

Изучение предоставленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации (абзац 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»), в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Копия решения судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 15 июня 2023 года направлена Тимакову В.А. по почте по адресу, указанному в материалах дела в качестве адреса его места регистрации и жительства: <адрес> (л.д. 77).

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте «Почта России» pochta.ru (№), соответствующее почтовое отправление адресатом не получено, конверт возвращен отделением связи в суд по истечении срока хранения 20 июля 2023 г. (л.д. 79).

Судьей Ленинского районного суда Республики Крым приняты необходимые меры к направлению Тимакову В.А. копии принятого им решения, созданы надлежащие условия для реализации указанным лицом права на обжалование.

Согласно штемпелю на конверте и данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте «Почта России» pochta.ru (№), жалоба на решение судьи районного суда подана Тимаковым А.В. в Верховный Суд Республики Крым 22 декабря 2023 г., то есть с пропуском установленного законом срока (л.д. 106).

Отказывая в удовлетворении ходатайства Тимакова В.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда, судья республики исходил из того, что уважительных причин, препятствующих Тимакову В.А. реализовать право на судебную защиту в установленный срок, в ходатайстве не приведено.

Данный вывод судьи Верховного Суда Республики Крым является правильным и сомнений не вызывает.

Тимаков В.А., будучи осведомленным о том, что в отношении его ведется производство по делу об административном правонарушении, поступление судебной корреспонденции по соответствующему адресу не контролировал, письмо было возвращено отправителю по истечении срока хранения и поступило в суд 20 июля 2023 г.

Данных об изменении места жительства Тимакова В.А. в материалах дела не имеется, с заявлением о перенаправлении корреспонденции по иному адресу на почту он не обращался.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенной выше правовой позиции, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5, решение судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 15 июня 2023 г. вступило в законную силу 31 июля 2023 г. - по истечении десяти суток с 20 июля 2023 г. (даты поступления (возвращения) в суд копии решения, направленной в адрес Тимакова В.А.).

Данная правовая позиция основана как на вышеперечисленных нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так и на разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации в пункте 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года.

Пропуск срока обжалования связан с действиями самого Тимакова В.А., не обеспечившего получение почтовой корреспонденции разряда «судебное», последствия чего в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска этого срока.

Сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования не приведено и в жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда Республики Крым обоснованно не усмотрел оснований для восстановления срока обжалования, поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение судьи Верховного Суда Республики Крым от 12 февраля 2024 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права нижестоящей инстанцией не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Верховного Суда Республики Крым от 12 февраля 2024 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимакова Василия Анатольевича, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции                              Е.А. Полякова