Решение по делу № 2-275/2017 от 14.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 20 » июля 2017 года    

г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы гражданского дела по иску ПАО «ВТБ24» к ООО «Торговый дом «Славянский» и Блохину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился с иском о расторжении заключенного с ООО «Торговый дом «Славянский» кредитного соглашения № от 26.07.2013 года о предоставлении кредита в сумме 4 000 000 рублей и взыскании задолженности по нему с данной организации как заемщика и Блохина А.В. как поручителя в сумме 3 278 279,16 рублей в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств. При этом место нахождения заемщика указано как <адрес>, а поручителя как <адрес>. Подсудность рассмотрения дела определена истцом исходя из места жительства поручителя.

По данным ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области Блохин А.В. с 17.03.2016 года зарегистрирован по адресу <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а к организации по месту ее нахождения. В силу ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. При этом согласно ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает и в котором он зарегистрирован по месту жительства.

Имеющиеся в деле документальные сведения указывают на то, что местом жительства ответчика Блохина А.В., в соответствии с которым истцом выбрана подсудность рассмотрения дела, с 2016 года является г.Кинель Самарской области. Оснований для применения альтернативной, договорной или исключительной подсудности, не имеется.

Поскольку, при рассмотрении дела в Нефтегорском районном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то в соответствии со ст.33 ч.5 ГПК РФ это обстоятельство является основанием для его передачи на рассмотрение в Кинельский районный суд Самарской области.

Руководствуясь ст.ст.33, 232.1 ч.1, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-275/2017 по иску ПАО «ВТБ24» к ООО «Торговый дом «Славянский» и Блохину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного соглашения передать на рассмотрение в Кинельский районный суд Самарской области по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев